Решение от 06 мая 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Усть-Абакан                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой  судья судебного  участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Овчарук Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Стукова Ф.М.,
 
    подсудимого Баурина Д.А.,
 
    защитника в лице адвоката  Гомоновой Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА1>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Ноздрачевой Е.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании  в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
 
    Баурина <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.  1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Баурин Д.А. угрожал убийством <ФИО1>, создавая реальность  осуществления угрозы, в связи  с чем, у него имелись основания  опасаться осуществления этой  угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> Баурин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во <АДРЕС>, действуя с умыслом, направленным на психологическое воздействие в форме угрозы убийством, с целью запугать <ФИО1> действуя из личных неприязненных отношений, внезапно возникших на почве ссоры, толкнул рукой от себя <ФИО1> последний упал на пол, затем схватил <ФИО1> двумя руками за шею и стал с силой сдавливать её, при этом угрожал последнему физической расправой и убийством, а именно говорил «Убью!», «Задушу!». Угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления Бауриным Д.А. своих угроз, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию, демонстрировал намерения расправиться с <ФИО1> и мог осуществить высказанные угрозы.
 
    В суд от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить, так как они с подсудимым  примирились, причиненный  вред  заглажен полностью.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявление поддержал, на прекращении уголовного  дела в отношении Баурина Д.А. настаивал, пояснив, что они  примирились, причиненный вред заглажен  полностью, материальных и иных  претензий к  Баурину Д.А. не имеется, характер и  последствия заявленного  ходатайства  осознает.
 
    Подсудимый Баурин Д.А. с предъявленным  ему  обвинением по ч.  1  ст. 119 УК РФ согласился, вину признал, в совершении преступления раскаялся, просил прекратить  уголовное дело в  отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив,  что с потерпевшим  он  примирился, причиненный ему вред загладил,  характер и  последствия заявленного  ходатайства  осознает.
 
    Защитник Гомонова Ю.А. поддержала ходатайство  подсудимого, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Стуков Ф.М.  не возражал против  прекращения  уголовного дела в отношении Баурина Д.А.
 
    В судебном заседании установлено, что желание на примирение выражено подсудимым и потерпевшим,  четко, искренне, добровольно.
 
    Волеизъявление о примирении выражено как в устной, так и в письменной форме. Заявленное устное волеизъявление о примирении занесено в протокол судебного заседания.
 
    В силу  ч.  2  ст.  15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой  тяжести.
 
    Согласно ст.  76  УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела видно, что Баурин Д.А. не снятые и не погашенные судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно,  преступление им совершено впервые.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении Баурина <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
    Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке Баурину Д.А.,  после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Усть-Абаканский районный суд, с момента получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.В. Овчарук