Решение от 27 мая 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-31/2013 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору 27 мая 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., исполняющий обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района города Саратова, при секретаре Кирилловой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Липатовой О.В., защитника - адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение №519 и ордер №2210 от 23.05.2013, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гавричкина Николая Николаевича,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, н.п.Новопокровка, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не учащегося, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Органами предварительного следствия Гавричкин Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе производства дознания в отношении Гавричкина Н.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 23 мая 2013 года подсудимый Гавричкин Н.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 27 мая 2013 года подсудимый Гавричкин Н.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно рапорту судебного пристава, Гавричкин Н.Н. по адресу: <АДРЕС>, то есть по месту подписки о невыезде, не проживает, его местонахождение неизвестно.
 
    По мнению суда, в настоящее время имеются основания, предусмотренные ст.238 ч.2 УПК РФ для решения вопроса о возвращении данного уголовного дела прокурору и поручении ему розыска скрывшегося подсудимого Гавричкина Н.Н. При обсуждении данного вопроса государственный обвинитель Липатова О.В. не возражала против возращения дела прокурору, защитник Новосельцева М.Г., оставила решение данного вопроса на усмотрение суда. Согласно ст.238 ч.2 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи (когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно), судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. Однако, в данном случае мировой судья считает необходимым указанное уголовное дело возвратить прокурору Заводского района г.Саратова для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого Гавричкина Н.Н., что не противоречит смыслу ст.238 УПК РФ исходя из следующего: В соответствии со ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. Для наиболее качественного и быстрого решения данной задачи органам, осуществляющим розыскную деятельность, необходим доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения Гавричкина Н.Н. Постоянный надзор за деятельностью органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в силу ст.ст.1, 29-30 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», ст.21 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для оперативно-розыскных органов. Вместе с тем, суду функция контроля и надзора за оперативно-розыскной деятельностью действующим законодательством не предоставлена, вследствие чего хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела как сотрудников оперативно-розыскных органов, так и прокурорских работников, что препятствует качественному и быстрому выполнению возложенных на них задач. Таким образом, для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого Гавричкина Н.Н. и наиболее оперативного установления места его нахождения данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору Заводского района г.Саратова. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 и ч.2 ст.238, ст.ст.253, 256 УПК РФ, мировой судья постановил: Приостановить производство по уголовному делу в отношении Гавричкина Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Изменить в отношении подсудимого Гавричкина Николая Николаевича меру пресечения с подписки о невыезде, на заключение под стражу. Уголовное дело в отношении Гавричкина Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ возвратить прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> и поручить прокурору обеспечение розыска подсудимого Гавричкина Николая Николаевича. В случае обнаружения подсудимого Гавричкина Николая Николаевича принятьмеры к его задержанию и заключению под стражу с последующим препровождением в учреждение СИЗО-1 ФБУ УФСИН России по <АДРЕС> области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья