Решение от 23 мая 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                             Дело № 1-31/2013
 
                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    23 мая 2013 года                                                                                          г. Давлеканово РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики БашкортостанФаттахова З.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан   Архаткина В.С.
 
    защитника - адвоката Давлекановского филиала БРКА  Бережной Н.Г. предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  13.05.2013г.      
 
    при секретаре Гайсиной А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тепикиной Н. В.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Тепикина  Н.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
 
                17 февраля 2013 года, около 19 часов 30 минут, Тепикина Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Давлеканово, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, а именно из-за чувства ревности, тем самым выражая явное пренебрежение к общественному порядку и общепринятым моральным нормам поведения, когда ее жизни здоровью не угрожала какая-либо опасность, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, взяла со стола кухонный нож и нанесла им один удар в область шеи последнего. Своими противоправными действиями Тепикина Н.В. причинила ФИО2 телесное повреждение в виде колото-резаной раны на правой передне-боковой поверхности шеи, которое согласно пункту 8.1 приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ №194Н от 24.04.2008г., по признаку длительности расстройства здоровья влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и причинило легкий вред здоровью.
 
              Суд считает, что действия подсудимой органом дознания правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
 
        В судебном заседании подсудимая Тепикина Н.В. вину признала. Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с подсудимой он помирился, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет, состоит с Тепикиной Н.В. в гражданском браке, ведут совместное хозяйство.  Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее, вину признала, раскаялась, ущерб возместила, адвокат Бережная Н.Г. поддержала ходатайство потерпевшего, государственный обвинитель Архаткин В.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.
 
        Заслушав подсудимую Тепикину Н.В. и ее защитника адвоката Бережную Н.Г., государственного обвинителя Архаткина В.С., потерпевшего ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
               В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим, и загладило  причиненный вред.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все условия, указанные в законе в качестве необходимых, для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, поэтому суд, принимая постановление о прекращении уголовного дела, учитывает личность подсудимой Тепикиной Н.В., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: наличие двоих малолетних детей на иждивении, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние, возмещение ущерба.
 
    Преступление, совершенное Тепикиной Н.В. относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
 
                Подсудимой Тепикиной Н.В.  разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является обстоятельством, реабилитирующим ее.
 
                Оснований для отклонения ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Тепикиной Н.В.  нет.
 
                На основании ст. 76 УК РФ, изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                   постановил:
 
 
                Уголовное дело в отношении Тепикиной Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Тепикиной Н.В. после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу: кухонный нож - уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Давлекановского района РБ.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Давлекановский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
Мировой судья: подпись                                          З. Ф. Фаттахова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 04 июня 2013 года.