Решение от 06 мая 2013 года №1-31/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС>                                                                                    6 мая 2013 г.
 
 
             Мировой судья судебного участка 66 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощнике прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Бердинских, законном представителе подсудимой <ФИО2>, защитнике подсудимой <ФИО3>, действующего по ордеру 007721 от 06.05.13, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
     <ФИО5> 24.09.1968 г.р., уроженки г. <АДРЕС>, русской, гражданка РФ,  инвалид 2 группы, образование средне-специальное, проживает г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 13-153, зарегистрированной г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 28-2, ранее не судима,
 
 
             в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и о применении принудительных мер медицинского характера,
 
 
установил :
 
 
             <ФИО5> совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.
 
             Также <ФИО5> совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.
 
             Также <ФИО5> совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.
 
             Преступления совершила при следующих обстоятельствах :
 
 
             16.08.2012г., в утреннее время суток, <ФИО5> находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> увидела на швейной машине сотовый телефон «Nokia C5-00.2 Black», принадлежащий <ФИО6>, и из корыстных побуждений решила тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, 16.08.2012г., в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 40 минут, <ФИО5> СВ. находясь на кухне квартиры по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> подошла к швейной машине, расположенной справа от входа на кухню, далее убедившись, что <ФИО6> вышла из кухни и что за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила, лежащий на швейной машине и принадлежащий <ФИО6> сотовый телефон марки «Nokia С5-00.2 Black» стоимостью 5000 рублей. С похищенным сотовым телефоном принадлежащим <ФИО6>, <ФИО5> СВ. с места преступления скрылась, и впоследствии продала похищенный сотовый телефон в ломбард, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> СВ. причинила <ФИО6> имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
 
 
    19.10.2012г., в дневное время суток, <ФИО5> СВ. находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зная, что в комнате ее матери <ФИО6> на диване под подушкой находится сотовый телефон «Fly DS 105d black»  из корыстных побуждений решила его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, 19.10.2012г., в период времени с 11 часов 00 минут <АДРЕС> часов 00 минут, <ФИО5> СВ. находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что <ФИО6> вышла из своей комнаты в туалет, зашла в комнату <ФИО6>, подошла к дивану, расположенному справа от входа в комнату, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила, находящийся на диване под подушкой, принадлежащий <ФИО6> сотовый телефон марки «Fly DS 105d black», стоимостью 990 рублей, с находящейся внутри флеш-картой стоимостью 390 рублей, а всего тайно похитила имущество <ФИО6> на общую сумму 1380 рублей. С похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО6>, <ФИО5> СВ. с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> СВ. причинила <ФИО6>   имущественный ущерб на общую сумму 1380 рублей .
 
 
    07.11.2012г., в дневное время суток, <ФИО5> пришла в гости к своему знакомому <ФИО8> в квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Находясь в коридоре квартиры <ФИО8>, воспользовавшись тем, что <ФИО8> после разговора с ней прошел на кухню указанной квартиры, из корыстных побуждений решила тайно похитить ценное имущество, находящееся в комнате <ФИО8> Реализуя свой преступный умысел, 07.11.2012г., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 24 минут, <ФИО5> СВ. находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> прошла в комнату <ФИО8>, где на стуле в комнате обнаружила принадлежащий <ФИО8> сотовый телефон «Explay SL 240», стоимостью 1690 рублей, с находящейся внутри флеш-картой стоимостью 200 рублей, и убедившись, что <ФИО8> находится на кухне и что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, указанный сотовый телефон с флеш-картой общей стоимостью 1890 рублей. С похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО8>, <ФИО5> СВ. с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась, похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> СВ. причинила <ФИО8> имущественный ущерб на общую сумму 1890 рублей.
 
 
              В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в совершении преступлений признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ и подтвердила свои ранее данные показания а именно, что проживает в квартире по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с матерью <ФИО6> 16.08.2012г. около 05ч. 30 мин. она проснулась, умылась и сидела вместе с матерью на кухне, где на швейной машине она увидела принадлежащий <ФИО6> сотовый телефон «Nokia C5-00.2 Black». Увидев телефон у нее возник умысел на кражу данного телефона, она хотела сдать его в ломбард, деньги потратить на спиртное. Когда <ФИО6> ушла с кухни, она взяла со швейной машины вышеуказанный телефон, и положила его в карман своих брюк. Около 06ч. 30 мин. она взяла у <ФИО6> 20 рублей на минеральную воду и вышла из квартиры. Далее она вышла из квартиры, и поехала в ломбард по адресу: г. <АДРЕС>, 63 «Империал». Сама она не стала заходить в ломбард, так как паспорта у нее не было, и она попросила проходившую мимо женщину продать телефон в ломбард по своему паспорту. Женщина взяла у нее телефон и ушла в вышеуказанный ломбард. Через некоторое время женщина вышла из ломбарда и передала ей деньги в сумме 300 рублей
 
             18.10.2012г. около 20 час 00 мин. она пришла в квартиру матери по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 13-153, попросилась у нее переночевать, мать впустила меня. Перед тем как лечь спать она видела как <ФИО6> кладет телефон марки «Fly DS 105d black», под подушку на диване. В дневное время 19.10.2012г. мать проснулась и пошла в туалет, воспользовалась тем, что <ФИО6> нет в комнате, она взяла у нее из-под подушки телефон, который положила в карман своих штанов. После того как мать вернулась и снова легла спать, она вышла из квартиры и уехала в район автовокзала где продала похищенный сотовый телефон на улице неизвестному мужчине.
 
             07.11.2012г. после 15 час 00 мин. пришла в гости к <ФИО8> в квартиру по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Когда <ФИО8> пошел на кухню, она вошла в комнату, где проживает <ФИО8> и со стула взяла сотовый телефон«Ехр1ау SL 240». Который в дальнейшем продала незнакомому мужчине в тот же день в районе кинотеатра «Дружбы» г. <АДРЕС> за 200 рублей.
 
 
             Вина подсудимой полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и также доказывается оглашенными показаниями потерпевших <ФИО6>, <ФИО8>, свидетелей : <ФИО11> <ФИО12>, <ФИО13>, материалами дела.
 
 
             Согласно оглашенных показаний потерпевшей <ФИО6> на л.д. 52-55, 93-96 она показала, по преступлению от 16.08.2012 г., что проживает в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у нее есть дочь <ФИО5> СВ., которая иногда проживаем вместе с ней. 16.08.2012г. около 3 ч. 30 мин. она проснулась и стала заниматься домашними делами, около 5 ч. 30 мин. проснулась <ФИО5> которая сидела вместе с ней на кухне. В это время на кухне на швейной машине лежал принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia C5-00.2 Black» , который она приобретала 3.07.2012г. в магазине «<АДРЕС> за 5990 рублей, в настоящее время телефон оценивает в 5000 рублей. Последний раз она видела телефон на швейной машине на кухне около 6ч. 00 мин. 16.08.2012г., после этого она неоднократно выходила из кухни, причем внимание на телефон она не обращала. Когда она выходила с кухни <ФИО5> оставалась на кухне одна. Около 6 ч. 30 мин. <ФИО5> начала просить у нее деньги на минеральную воду, она дала ей 20руб„ после чего <ФИО5> СВ., взяв деньги вышла из квартиры. Когда <ФИО5> СВ. ушла из квартиры, примерно через 5 минут, т.е. около 6ч. 35мин. она обнаружила, что на швейной машине сотового телефона нет. Кроме <ФИО5> телефон никто взять не мог. В дальнейшем <ФИО5> призналась ей, что похитила у нее сотовый телефон «Nokia C5-00.2 Black». В результате преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
 
             По преступлению от 18.10.2012 г. показала, что она проживает в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у нее есть дочь <ФИО5> 18.10.2012г. в вечернее время <ФИО5> пришла в квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 13-153, попросилась у меня переночевать, она впустила в квартиру <ФИО5> после чего легла спать в своей комнате, <ФИО5> так же легла спать. На диване, где она спала, находился сотовый телефон марки «Fly DS 105d black», IMEI 865827018061663, в корпусе черного цвета, который она положила под подушку. Сотовый телефон она приобретала 13.10.2012г. в магазине «<АДРЕС> ул. У пита, 5/а за 990руб., в телефоне находилась флеш-карта, которую она покупала с телефоном за 390руб. телефон с флеш-картой оценивает в 1380 рублей. 19.10.2012г. около 12ч. 00 мин. она проснулась, <ФИО5> СВ. в это время занималась приготовлением пищи, она сходила в туалет и вновь легла спать, проснувшись через час, она обнаружила, что сотового телефона под подушкой нет, <ФИО5> СВ. в квартире так же не было. Кроме <ФИО5> СВ. телефон никто взять не мог. В дальнейшем <ФИО5> СВ. призналась ей, что похитила у нее сотовый телефон «Fly DS 105d black». В результате преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1380 рублей.
 
 
             Согласно оглашенных показаний потерпевшего <ФИО8> на л.<АДРЕС>-145, 146-148 он показал, что он проживает в квартире по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В 15 час 00 мин. 07.11.2012г. в квартиру где он проживает пришла его знакомая <ФИО5>, после разговора с ней, он пошел на кухню, <ФИО5> прошла в его комнату, он крикнул <ФИО5> чтобы последняя вышла из его комнаты. <ФИО5> вышла из комнаты, при этом в руке у <ФИО5> что то было, далее <ФИО5> вышла из квартиры. Когда он зашел в свою комнату то обнаружил, что со стула пропал принадлежащий ему сотовый телефон« Explay SL 240» стоимостью 1690 рублей с флеш-картой стоимостью 200 рублей, общий материальный ущерб составил 1890 рублей. Кроме <ФИО5> СВ. в квартире посторонних не было.
 
 
    Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО14> на л.д. 57-58 он показал, что он работает в должности приемщика в ломбарде по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Согласно электронному журналу 16.08.2012г. в ломбард был продан сотовый телефон «Nokia С5-00.2 Black» IMEI 353275051724749.
 
 
    Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО15> на л.д. 166-168 он показал, что в ноябре 2012г. он приобрел у своего знакомого сотовый телефон «Explay SL 240» за 400 рублей.
 
 
    Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО16> на л.д. 179-180 он показал, что в середине ноября 2012г. к нему на улице в районе кинотеатра «Дружба» подошел неизвестный мужчина и предложил купить у него сотовый телефон «Explay SL 240». Он согласился и приобрел у мужчины за 400 рублей вышеуказанный телефон, который в дальнейшем продал своему знакомому <ФИО15>
 
 
    Также факт совершения <ФИО5> СВ. запрещенного уголовным законом общественно -опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения сотового телефона «Xokia С5-00.2 Black», принадлежащего <ФИО6> подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    -Заявлением <ФИО6>, зарегистрированное в КУСП-1 № 26398 от 16.08.2012 г., в котором последняя просит принять меры к <ФИО5> СВ., которая взяла и не вернула принадлежащий ей телефон  (л.д. 40)
 
    -Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП -1 № 26365 от 16.08.2012г. согласно которому в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. <АДРЕС> с -02- поступило сообщение в 07 час 40 мин. 16.08.2012г. от <ФИО6> (л.д. 39)
 
    -Протокол осмотра места происшествия от 16.08.2012 г. в ходе которого осматривается квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе которого установлено место, где находился похищенный сотовый телефон «Nokia C5-00.2 Black» (л.д.41-42)
 
    -Протокол выемки от 21.12.2012 г. у потерпевшей <ФИО6>, в ходе которой изъят полис добровольного страхования серии КЗ 165 на похищенный сотовый телефон «Nokia C5-00.2 Black» (л.д. 103-104)
 
    -Протокол осмотра предметов от 21.12.2012 г. в ходе которого осматривается полис добровольного страхования серии КЗ 165 на похищенный сотовый телефон «Nokia С5-00.2 Black» (л.д. 105-109)
 
    -Протокол обыска от 04.01.2013 г. в ходе которого в ломбарде по адресу: г. <АДРЕС> изъят расходно-кассовый ордер ГР-000532 от 16.08.2012г., согласно которому 16.08.2012г. в ломбард по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> был продан сотовый телефон «Nokia C5-00.2 Black» IMEI 353275051724749 (л.д. 60-61)
 
    -Протокол осмотра предметов от 04.01.2013 г. в ходе которого осматривается расходно-кассовый ордер ГР-000532 от 16.08.2012г., согласно которому 16.08.2012г. в ломбард по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> был продан сотовый телефон «Nokia С5-00.2 Black»   IMEI 353275051724749 (л.д.62-64 )
 
 
    Факт совершения <ФИО5> запрещенного уголовным законом общественно -опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения сотового телефона «Fly DS 105d black» , принадлежащего <ФИО6> подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    -Заявление <ФИО6> . зарегистрированное в КУСП-1 № 34436 от 20.10.2012 г., в котором последняя просит принять меры к <ФИО5> СВ., которая 19.10.2012г. похитила принадлежащий ей телефон   «Fly DS 105d black» (л.д. 81)
 
    -Протокол осмотра места происшествия от 30.10.2012 г. в ходе которого осматривается квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе которого установлено место,   где находился похищенный сотовый телефон «Fly DS 105d black»   (л.д.87-89)
 
    -Протокол выемки от 21.12.2012 г. у потерпевшей <ФИО6> СВ., в ходе которой изъяты кассовые чеки на похищенный сотовый телефон «Fly DS 105d black» и флеш-карта. (л.д.103-104)
 
    -Протокол осмотра предметов от 21.12.2012 г. в ходе которого осматриваются кассовые чеки на похищенный сотовый телефон сотовый телефон «Fly DS 105d black» и флеш-карта. (л.д. 105-109.)
 
 
    Факт совершения <ФИО5> СВ. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения сотового телефона «Explay SL 240» , принадлежащего <ФИО8> подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    -Протокол принятия устного заявление от <ФИО8>, зарегистрированный в КУСП-4 № 57803 от 07.11.2012 г., в котором <ФИО8> просит принять меры к <ФИО5> СВ., которая 07.11.2012г. похитила принадлежащий ему телефон « Explay SL240» (л.д. 121)
 
    -Протокол осмотра места происшествия от 07.11.2012 г. в ходе которого осматривается квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе которого установлено место, где находился похищенный сотовый телефон «Explay SL 240» (л.д.120)
 
    -Протокол выемки от 01.12.2012 г. у потерпевшего <ФИО8> в ходе которой изъяты документы на похищенный сотовый телефон «Explay SL 240» (л.д. 151-153)
 
    -Протокол осмотра предметов от 06.12.2012 г. в ходе которого осматриваются документы на похищенный сотовый телефон «Explay SL 240» (л.д. 154-156)
 
 
             Таким образом суд считает, что вина <ФИО5> в совершении кражи - тайном хищение чужого имущества, три раза, доказана и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ три раза.
 
    Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 44 от 28.02.2013г. у <ФИО5> СВ. в момент совершения инкриминируемых ей деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности и поведения сложной этиологии (токсической, сосудистой), с выраженным психоорганическим синдромом (амнестический вариант) и эписиндромом по анамнезу. Степень имеющегося у <ФИО5> СВ. психического расстройства выражена столь значительно, что по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ей деяний она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию <ФИО18>также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Учитывая наличие интеллектуальной недостаточности и грубых нарушений памяти, эмоционально-волевых расстройств, со значительным нарушением критических и прогностических способностей указанное психическое расстройство у <ФИО5> связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Однако у <ФИО5> в настоящее время отсутствуют психопродуктивные расстройства, грубые нарушения эмоционально-волевой сферы поведения, у нее сохранены социальные связи, в связи с чем <ФИО5> по своему психическому состоянию нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра по месту жительства, (л.д.221-223)
 
             Таким образом суд считает доказанным, что в период преступлений <ФИО5> находилась в состоянии невменяемости и согласно ч.2 ст.443 УПК РФ, учитывая, что все совершенные преступления относятся к небольшой тяжести, дело подлежит прекращению с отказом в применении принудительной меры медицинского характера и сообщением в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении <ФИО5>
 
             Руководствуясь ст.ст.442-444 УПК РФ
 
 
постановил :
 
 
             Прекратить в отношении <ФИО5> уголовное дело по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ по ч.2 ст.443 УПК РФ и  отказать в применении к ней принудительной меры медицинского характера  -  амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
 
             Направить данное постановление в течение 5 суток в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении <ФИО5>.
 
             Меру пресечения в отношении <ФИО5> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
             Вещественные доказательства: полис добровольного страхования на сотовый телефон «Nokia C5-00.2 Black», кассовый чек на карту памяти «Micro SD», кассовый чек на сотовый телефон «Fly DS 105d black», копия расходного кассового ордера ГР -000532 от 16.08.2012г. гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Explay SL 240» IMEI 864030010105833 хранить в деле.
 
             Постановление может быть обжаловано или подано представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья                            <ФИО1>