Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 1-31/2013
Решение по уголовному делу
уг. дело № 1-31/13г. суд. уч. № 187 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 мая 2013 года. г. Подольск Исполняющий обязанности мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области - мировой судья 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., при секретаре судебного заседания Еналиевой С.О., с участием: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурораКоваленко П.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Миронова Р.В., защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты г. Москвы Безруковой Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Миронова <ФИО2> , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего среднее -специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, не работающего, проживающего адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,
по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Миронов А.С. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в 03 часа 00 минут, он (Миронов Р.В.), находясь возле автомойки, расположенной напротив кафе бара «Мед» по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что находится в общественном месте, действуя с вызовом, открыто противопоставляя себя обществу и общепринятым нормам морали, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод в качестве предлога, к хулиганским действиям, беспричинно произвел из пистолета марки <НОМЕР>, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> «1. Пистолет, добровольно выданный 21.03.2013 года Мироновым Р.В. является огнестрельным оружием ограниченного поражения отечественного изготовления - полуавтоматическим пистолетом модели <НОМЕР> <НОМЕР>. 2. Пистолет исправен и пригоден для стрельбы газовыми, шумовыми, травматическими патронами калибра 9мм. Какие - либо изменения в конструкцию пистолета не вносились. 3. Патроны, представленные вместе с пистолетом, являются патронами калибра 9мм травматического действия (с резиновой пулей) и к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относятся. 4. Данные патроны пригодны для стрельбы (в процессе эксперимента патроны были израсходованы). 5. Две гильзы, изъятые <ДАТА4> в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являются стрелянными гильзами пистолетных патронов калибра 9мм травматического действия. 6. Данные гильзы были отстреляны из пистолета модели <НОМЕР> <НОМЕР>, добровольно выданным 21.03.2013 года гр. Мироновым Р.В.», два выстрела в правое бедро находившемуся там же <ФИО1>, тем самым причинив потерпевшему <ФИО1> физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, следующие телесные повреждения: две стрелянные раны на передней и внутренней поверхностях в верхней и средней трети правого бедра, которые причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Миронова Р.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Миронов Р.В. и его защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям поддержали. При этом подсудимый пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью.
Обсудив вышеуказанное ходатайство потерпевшей, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по указанному выше основанию, суд считает, что ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшемувред.
Миронов Р.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. С учетом вышеизложенного, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Миронова Р.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Миронова <ФИО4>, являющийся орудием преступления, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МВД России «Подольское», на основании ст. 81 ч. 3 п.1 УПК РФ уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подольский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.Председательствующий:
