Решение от 30 мая 2013 года №1-31/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-31/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                     Дело № 1-31 / 2013
 
 
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                        о прекращении уголовного дела 
 
    
 
 
    30 мая 2013 г. г.БугульмаРТ                                                              
 
 
         Суд, в составе мирового  судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г.Бугульма Р Т Латыпова Р.У<ФИО1>,  
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника  Бугульминского городского прокурора Р Т ФайрушинаР.Р<ФИО1>,       
 
    обвиняемого    Дороговцева А. С.,
 
    защитника - адвоката филиала ННО «Коллегия адвокатов РТ»  «Адвокатский центр г.Бугульмы» Агеева Р.Р.,  представившего удостоверение и ордер, 
 
     при секретаре  Коченковой Н.С.,
 
    а также при участии потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев   в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Дороговцева <ФИО3>,  родившегося <ДАТА2>, ранее  не судимого,
 
      в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159  УК РФ,
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
         Дороговцев А.С. обвиняется в совершении мошенничества, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, выразившееся в   том, что  он   <ДАТА3>, в 02 часа  30 мин., находясь в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя найденный на полу номерок от гардероба, воспользовался им, введя в заблуждение гардеробщицу, путем обмана похитил куртку стоимостью 11 050 рублей, принадлежащую потерпевшему <ФИО2>, в которой находился сотовый телефон «Нокиа N97» imei 358315030027817 (аб. номер <НОМЕР>) стоимостью 6999 рублей. Своими действиями обвиняемый Дороговцев А.С. причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 18049,00 рублей.    
 
       В судебном  заседании     потерпевший <ФИО2>    заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с полным возмещением ему   Дороговцевым А.С. причиненного преступлением ущерба и примирением с обвиняемым.  
 
        От обвиняемого Дороговцева А.С. и защитника Агеева Р.Р.  возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не поступило.  
 
         Государственный обвинитель Файрушин Р.Р.  возражал  против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
      Согласно части 2 статьи  15 УК РФ, деяние, совершенное Дороговцевым А.С., является преступлением небольшой тяжести.
 
       В соответствии со статьей  76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
      Выслушав мнения сторон, учитывая, что Дороговцев А.С.впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему по делу вред, с потерпевшим примирился, суд считает возможным уголовное дело в отношении Дороговцева А.С. прекратить на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ.    
 
       На основании изложенного, руководствуясь статьями  239, 254 УПК РФ,  
 
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Прекратить уголовное дело в отношении Дороговцева <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 159  УК РФ,  по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
           Меру пресечения обвиняемому Дороговцеву А.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  не отменять до вступления постановления в законную силу.
 
         Вещественные доказательства - мужскую куртку-плащевку в виде пиджака прямую, серо-синего цвета,  производства  фирмы JUPITER и сотовый телефон «NOKIA N97», imci 358315030027817 производства Финляндия - вернуть по принадлежности, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  - хранить при уголовном деле.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
           Мировой судья          (подпись)           
 
 
     Копия верна.
 
           Мировой судья                                   Латыпов Р.У.  
 
 
      Постановление вступило в законную силу «___»________________20___ г. 
 
 
           Мировой судья                                   Латыпов Р.У.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать