Постановление от 18 апреля 2013 года №1-31/2013

 
    к делу № 1-31/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 апреля 2013 года              Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Минко В.В.
 
    при секретаре Крамаренко Н.Б.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белоглинского района Врублевского Э.Н.
 
    подсудимого Бережного А.В.
 
    защитника Азовцева А.В., представившего удостоверение № 16 и ордер № 796430
 
    потерпевшей ФИО1
 
    законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бережного Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в ст. <адрес>, №, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Бережной А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
 
        14 декабря 2012 года около 8 часов 10 мин. Бережной А.В., управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA GARINA ED» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, двигаясь по правой полосе движения горизонтальной проезжей части автодороги, расположенной по ул. Советской в ст. Успенской Белоглинского района Краснодарского края в районе домовладения № 85 со стороны ул. Калинина в сторону ул. Карла Маркса со скоростью 35-40 км в час, без превышения предельно разрешенной скорости в населенном пункте, с включенным ближним светом фар в темное время суток, в условиях ограниченной видимости из-за осадков в виде снега и отсутствия уличного освещения по скользкому дорожному полотну из-за снежного наката допустил следующие нарушения пунктов правил дорожного движения:
 
        1.5 – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
 
        9.9 – Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосами обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;
 
        10.1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность дорожного движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Проявив невнимательность к дорожной обстановке, не убедившись в том, что выбранная им скорость обеспечивает ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не учтя дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, Бережной А.В. выехал на правую обочину и допустил наезд на пешехода малолетнюю ФИО1, двигавшуюся по обочине во встречном направлении, в результате чего малолетняя ФИО1 получила телесные повреждения в виде перелома диафиза правой большеберцовой кости, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей нетрудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Действия Бережного А.В., связанные с нарушением п.п. 1.5, 9.9, 10.1 правил дорожного движения, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетней ФИО1
 
    В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО1 ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред им возмещен полностью.
 
    Государственный обвинитель Врублевский Э.Н. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с тем, что Бережной А.В. вину признал полностью, ущерб им возмещен, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении Бережного А.В.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, совершенное Бережным А.В., является преступлением небольшой тяжести, совершено им впервые, причиненный вред подсудимый загладил полностью.
 
    В материалах дела находится заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.
 
    Подсудимый Бережной А.В. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Уголовное дело по обвинению Бережного Алексея Владимировича по ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с законным представителем потерпевшей ФИО2.
 
    Меру процессуального принуждения Бережному А.В. – обязательство о явке – отменить.
 
    Копии постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Белоглинского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья:                                 /В.В.Минко/