Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 1-31/14г.
Дело № 1-31/14г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«15» января 2014 год <адрес>
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего - судьи Барковой Н.В.,
при секретаре Самохиной К.В.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Волгограда фио6,
подсудимого Карманова фио8,
его защитника: адвоката Гвилия Г.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Карманова фио9 16 <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карманов Д.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Карманов Д.Ю. находясь в <адрес>, являющейся жилищем фио1, совместно с последним, а также находившимся у него в гостях фио5 распивали спиртные напитки.
В ходе распития спиртных напитков между Кармановым Д.Ю. и фио1 произошел словесный конфликт, в связи с чем, он выгнал Карманова Д.Ю. из своего дома на улицу.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, Карманов Д.Ю. решил вернуться обратно, чтобы забрать оставшиеся куртку и обувь, однако фио1 отказался впускать его в свою квартиру, так как не желал продолжения конфликта.
В процессе взаимных оскорблений, у Карманова Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фио1
Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Карманов Д.Ю., находясь во дворе <адрес>, поднял лежащий на земле кусок кирпича и, увидев, что фио1 стоит в дверях лоджии <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желая этого, действуя из личных неприязненных отношений, кинул кусок кирпича в фио1, попав им в область головы потерпевшего.
В результате противоправных действий Карманова Д.Ю., потерпевшему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести с вдавленным переломом лобной кости слева, с наличием ушиба вещества головного мозга 2-3 типа, а также с ушибленной раной лобной области слева (в проекции перелома), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Согласно Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» по приказу МЗ и Соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н, п. 6.1.2.).
С данными телесными повреждениями фио1 был доставлен в МУЗ КБ № 25, где находился на лечении в период с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Карманов Д.Ю. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Карманов Д.Ю. подтвердил в судебном заседании.
Защитник Карманова Д.Ю. - адвокат Гвилия Г.О., ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.
Потерпевший фио1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в которого указал, что не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель фио6 так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что Карманов Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.
Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Карманова Д.Ю. по <данные изъяты> УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Карманову Д.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Карманов Д.Ю. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, закон относит к категории тяжких.
Он ранее судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту фактического жительства и месту отбывания наказания - положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карманова Д.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, а так же в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка и представленную явку с повинной.
Отягчающим его наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд признает опасным, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований, для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного Кармановым Д.Ю., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.
Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности Карманова Д.Ю., исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, преступление Кармановым Д.Ю. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание осужденному Карманову Д.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от исковых требований, заявленных прокурором <адрес> в интересах Волгоградского филиала ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании с Карманова Д.Ю. расходов на лечение потерпевшего фио1
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд, в соответствии со ст.ст.39, 220 ГПК РФ, принимает отказ государственного обвинителя от иска и прекращает производство по гражданскому иску.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Карманова фио10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы.
На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить Карманову фио11 условно-досрочное освобождение по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначить Карманову фио12 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок к отбытию наказания Карманову фио13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Карманову фио14, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.
Производство по гражданскому иску прокурора Советского района г.Волгограда в интересах Волгоградского филиала ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании с Карманова фио15 расходов на лечение потерпевшего фио1, - прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кармановым Д.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
Судья: Баркова Н.В.
