Постановление от 21 апреля 2014 года №1-31/14

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 1-31/14
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-31/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Кош-Агач 21 апреля 2014 года
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего – судьи Алушкиной Л.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н.,
 
    подсудимого Набилова К.А. ,
 
    защитника Киреева В.С., представившего удостоверение № 82, ордер №2147 от14 апреля 2014 года,
 
    потерпевшего ФИО
 
    при секретаре Тысовой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Набилова К.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, раннее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного следствия Набилов К.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление Набиловым К.А. совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Набилова К.А. в связи с примирением, поскольку ущерб полностью возмещен, потерпевший ФИО претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Набилов К.А. в письменной форме выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав защитника Киреева В.С., подсудимого, потерпевшего, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего, защитника и подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Набилов К.А. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, с потерпевшим он примирился, суд полагает необходимым дело производством в соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 239,254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Набилова К.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Набилову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Л.Л. Алушкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать