Постановление от 12 февраля 2014 года №1-31/14

    Дело № 1-31/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    12 февраля 2014 года г. Таштагол
 
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Таштагол Вахитова Е.Б.
 
    подсудимого Папанова С.Н.
 
    защитника Абрамкиной Л.И.
 
    потерпевшего Б.
 
    при секретаре Кривцовой Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Папанова С.Н.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Папанов С.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Папанов С. Н., 07.01.2014, около 17 часов, находясь в квартире №. . дома №. . по ул.. . в г. Таштаголе, согласно внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Б. вышла из комнаты, а находящиеся в комнате К., Щ., Б. за его действиями не наблюдают, тайно похитил принадлежащее Б. имущество: сотовый телефон марки «NOKIA» стоимостью. . рублей со встроенной в него флеш - картой объемом памяти 2 Гб, стоимостью. . рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму. . рублей.
 
    Действия подсудимого Папанова С.Н. квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Б. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Папанова С.Н. в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав потерпевшего, подсудимого, мнение прокурора, согласившегося с прекращением уголовного дела в отношении Папанова С. Н., суд считает, что заявление потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении Папанова С. Н. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Папанов С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, под следствием или судом не состоит. Причиненный вред потерпевшему заглажен, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Папанова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ (примирение сторон).
 
    Вещественное доказательства- телефон марки «NOKIA», с находящейся в нем аккумуляторной батареей питания, переданные потерпевшему Б. на ответственное хранение, - вернуть потерпевшему.
 
    Меру пресечения Папанову С.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Папанову С.Н., потерпевшему Б., прокурору г. Таштагола.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Судья Н. С. Башмакова