Постановление от 20 января 2014 года №1-31/14

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 1-31/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-31/14
 
Постановление
 
    20 января 2014 года                 город Саратов
 
    Заводской районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Серка О.В.,
 
    при секретаре Зюрюкиной И.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района города Саратова Суханова В.А.,
 
    подсудимой Ледневой Н. А.,
 
    защитника подсудимой-адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение        № 1546 и ордер № 12 от 16 января 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении           
 
    Ледневой Н. А., <Дата> года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Саратов, <адрес>, пенсионерки, вдовы, судимой <Дата> приговором Заводского районного суда города Саратова по ч.1 ст. 238 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
установил:
 
    Органами предварительного следствия Леднева Н.А. обвиняется в покушении на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.
 
    В ходе судебного заседания от подсудимой Ледневой Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении нее вследствие акта об амнистии.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, Леднева Н.А. родилась       <Дата>, на момент совершения инкриминируемого деяния ей было свыше 55 лет. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст. 238 УК РФ, инкриминируемое Ледневой Н.А. органами предварительного следствия, совершено в октябре 2013 года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
 
    Уголовное дело поступило в Заводской районный суд города Саратова             24 декабря 2013 года, то есть после вступления Постановления в силу, подлежащему исполнению в течение шести месяцев со дня его официального опубликования, то есть с 18 декабря 2013 года.
 
    Леднева Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 238 УК РФ, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает пяти лет.
 
    Обстоятельств, предусмотренных пунктом 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Ледневой Н.А., не установлено. Кроме того, хотя Леднева Н.А. и имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, ранее наказание в исправительных учреждениях не отбывала, не является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства подсудимой Ледневой Н.А. и прекращении уголовного дела в отношении нее вследствие акта об амнистии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 254 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Ледневой Н. А. по ч.3 ст.30, ч.1       ст. 238 УК РФ прекратить вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Ледневой Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: образец жидкости в одной стеклянной бутылке из бесцветного прозрачного стекла номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Рябина на коньяке»; образец жидкости в одной стеклянной бутылке из бесцветного прозрачного стекла номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Клюква на коньяке», приобретенной в рамках ОРМ <Дата> по адресу: город Саратов, <адрес>; образец жидкости в одной стеклянной бутылке из бесцветного прозрачного стекла номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Водка Столовая», приобретенной в рамках ОРМ <Дата> по адресу: город Саратов, <адрес>, хранящиеся при материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой номиналом в 50 рублей банка РФ с серией и номером: ЕЕ номер 1316109, хранящееся при материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья                                                               О.В. Серка
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать