Постановление от 20 июня 2014 года №1-31/14

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-31/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-31/14
 
    Мировой судья Зайнутдинов Р.М.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 июня 2014 года г. Зеленодольск
 
    Судья Зеленодольского городского суда РТ Сибгатуллина Ф.Г.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    с участием государственного обвинителя Савельевой Е.Б.,
 
    осужденного Мингазутдинова А.Г.,
 
    защитника Ридченко В.А., представившего удостоверение № и ордер
 
    № №,
 
    при секретаре Горшковой М.В.,
 
    уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Калакова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мингазутдинов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, разведенный, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ по ч.1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
 
    -ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом РТ по ч.4 ст. 111, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ УК РФ к 7 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
 
    осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мингазутдинов А.Г. осужден по ч.1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
 
    Мингазутдинов А.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> Республики Татарстан, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил скандал в отношении В.., в ходе которого, выражаясь в ее адрес ненормативной лексикой, в присутствии своей сожительницы А. и знакомой А.В., стал высказывать в адрес потерпевшей В. угрозу убийством, одновременно, умышленно, находясь в непосредственной близости от последней, схватил правой рукой за шею В. и стал силой сдавливать ее, тем самым препятствовал доступу воздуха в ее легкие. Потерпевшая В., видя агрессивное состояние Мингазутдинова А.Г., который был агрессивно настроен по отношению к ней, кроме того, препятствовал доступу воздуха в ее легкие, восприняла угрозу убийством со стороны последнего в ее адрес как реально угрожающую ее жизни и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи ввиду неправильного применения уголовного закона в части назначения наказания, снижении назначенного Мингазутдинову А.Г. наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы и указывается, что, при назначении подсудимому наказания в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Мингазутдинов А.Г. обвиняется по ч.1 ст. 119 УК РФ, санкция по которой предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, поэтому суд не мог назначить ему наказание более чем 1 год 4 месяца лишения свободы.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Савельева Е.Б. просила удовлетворить апелляционное представление, изменить вышеуказанный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.
 
    Осужденный Мингазутдинов А.Г., защитник Ридченко В.А. высказали свое согласие с апелляционным представлением.
 
    Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Мингазутдинов А.Г. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
    Уголовное дело в отношении Мингазутдинова А.Г. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. На основании ч.7 ст. 316 УПК РФ при назначении подсудимому наказания в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако приговором мирового судьи Мингазутдинову А.Г. назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, - 2 года лишения свободы, тогда как последнему не может быть назначено наказание более чем 1 год 4 месяца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мингазутдинова А.Г. изменить.
 
    По ч.1 ст. 119 УК РФ Мингазутдинову А.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ему испытательный срок на 1 год 3 месяца и обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя Калакова Р.Р. удовлетворить.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать