Решение Ростовского областного суда от 10 июля 2019 года №1-311/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 1-311/2019
10июля 2019года г.Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Полозова И.В. на постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2019года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Полозова И.В.
установил:
Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 24апреля 2019года Полозов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
В жалобе Полозов И.В. просил постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2019года в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы В. указал, что в ходе рассмотрения дела установлен ряд процессуальных нарушений, которые не позволяют сделать однозначного вывода о его виновности в совершении административного правонарушения. Доказательств того, что в его биологической пробе было обнаружено фенобарбитала более 1000 нг/мл, котинина более 100гн/мл, не имеется. Концентрация обнаруженного в его пробе вещества в акте не указана. Поэтому данные сомнения должны толковаться в его пользу.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав пояснения Полозова И.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно, протокола N61 АГ 376408 об административном правонарушении от 12марта 2019года, 4.02.2019года в 10часов 40минут в районе дома N69 по ул. Ленина в х.Березовый. Каменского района, управлял автомобилем Мазда3 с регистрационным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. п. 2.7 ПДД.
Состояние опьянения Полозова И.В. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 52 от 04февраля 2019 года, на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований, согласно которому в биологическом объекте исследования - моче обнаружен фенобарбитал и котинин.
Согласно п. 21 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава от 18.12.2015 N 933н, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.
Из вышеизложенного следует, что при наличии в организме водителя наркотических средств, психотропных веществ, а также их метаболитов устанавливается состояние опьянения вне зависимости от их концентрации.
Установление концентрации обязательно лишь в случае обнаружения в пробе биологического объекта новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
В данном случае в биологическом объекте исследования Полозова И.В. было установлено наличие фенобарбитала и котинина, относящегося к психотропным веществам, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением РФ от 30.06.1998 N 681. (Список 111).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от 12.03.2019года - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.02.2019г.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 52от 04.02.2019г.
Доводы Полозова И.В. о нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергаются материалами дела. из которых следует, что данное освидетельствование проведено в соответствии с требованиями п. п. 13, 14, 15, 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава от 18.12.2015 N 933н, и поэтому подлежат отклонению.
Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о виновности Полозова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она подтверждается имеющимися по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что совершенное Полозовым И.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ РФ.
Постановление о привлечении Полозова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Полозову И.В. с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах, прихожу к выводу, что основания для отмены или изменения постановления судьи Каменского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2019года, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Полозова Ивана Владимировича оставить без изменения, жалобу Полозова И.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка