Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2017 года №1-311/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 1-311/2017
 
Чита 13 сентября 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Леонтьевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И.,
подсудимого Фегер А.В.,
защитника адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение № от 15.01.2010 года, ордер № от 16.06.2017 года,
потерпевшего Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Фегер А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фегер А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14 июня 2017 года около 18.00 часов у Фегер А.В., работающего на территории земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, принадлежащего Н., для дальнейшей реализации похищенного и получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, 14 июня 2017 года в вышеуказанное время Фегер А.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в помещение - гараж, расположенный на земельном участке по вышеуказанному адресу, откуда с целью личной наживы тайно похитил принадлежащую Н. бензопилу марки «Штиль», стоимостью 8000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фегер А.В. в связи с примирением, пояснил, что Фегер А.В. загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, принес свои извинения, которые он принял, никаких претензий к нему он не имеет, от ранее заявленных исковых требований отказался. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Фегер А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, который их принял, ущерб возместил, они с ним примирились.
Защитник - адвокат Свирская Т.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фегер А.В. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее ее подзащитный не судим, возместил ущерб, примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Фегер А.В., считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, которые потерпевшим приняты, суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Фегеру А.В. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшего Н. установлена в судебном заседании.
Фегер А.В. в соответствии со ст. ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым избранную в отношении Фегер А.В. меру пресечения оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Н. надлежит прекратить, в связи с его отказом от исковых требований. Н. положения ст.221 ГПК РФ разъяснены.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Фегер А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Фегер А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Н., в связи с его отказом от исковых требований. Разъяснить Н. положения ст.221 ГПК РФ.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья  
 Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка