Постановление от 05 июня 2014 года №1-311/2014

    Дело №1-311/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года г. Омск
 
    Первомайский районный суд г. Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Котунова В.А.,
 
    при секретаре Карнауховой А.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Крутиковой Л.В.,
 
    подсудимого Железных Н.Н.
 
    защитника-адвоката Федорук Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
         Железных Н.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, ранее не
 
    судимого,
 
        в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ... года, в период времени с ... часов, Железных Н.Н., находясь в помещении зала судебного заседания Первомайского районного суда г. Омска, расположенного по адресу: <адрес>, после предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению К. в совершении 23 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и 14 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, умышленно, с целью противодействия осуществлению правосудия, воспрепятствования полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела судом, а также облегчить участь подсудимой К. дал по существу рассматриваемого уголовного дела заведомо ложные показания в интересах подсудимой К. о том, что К. было проведено его медицинское обследование, лист нетрудоспособности был получен на законных основаниях, К. не получала от него денежные средства за оформление листа нетрудоспособности, изменив свои первоначальные показания, данные на предварительном следствии ... года, и заявил, что давал показания на стадии предварительного следствия под воздействием сотрудников полиции.
 
    Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Железных А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Железных А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.
 
    В судебном заседании адвокат Федорук Л.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Железных Н.Н. на основании ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием, мотивируя это тем, что подсудимый свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, дал правдивые показания в период следствия, чем способствовал расследованию преступления, ранее не судим, никакой общественной опасности не представляет.
 
    Подсудимый Железных Н.Н., которому разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, не возражает против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, заслушав мнения сторон, изучив характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к следующему.
 
    Железных Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, на следствии дал правдивые показания, чем способствовал расследованию преступления, заверил суд, что больше не совершит противоправных действий, социально обустроен, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает двух малолетних детей, в настоящее время его супруга находится на восьмом месяце беременности.
 
    Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что Железных Н.Н. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Факт привлечения Железных Н.Н. к уголовной ответственности, по мнению суда, является достаточной мерой для предотвращения со стороны Железных Н.Н. совершения противоправных деяний в дальнейшем, что дает суду законные основания для прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Железных Н.Н. по ч. 1 ст. 307 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Железных Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: копию протокола судебного заседания по делу № 1-383/2013, копию приговора Первомайского районного суда г. Омска от ... года, копию апелляционного определения по делу № от ... года, копию выписки из протокола судебного заседания от ... года, копию подписки свидетелей по делу № 1-383/2013, копию протокола допроса свидетеля Железных Н.Н. от ... хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление вступило в законную силу 06.06.2014 года