Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 1-31(1)/2013
Дело № 1-31(1)/2013
постановление
13 марта 2013 года г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
при секретаре Дубовой Л.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Овечкина А.А.,
защитника адвоката Мальцев А.И., представившего удостоверение **, ордер **,
потерпевшей Ч.Т.М,
подсудимой Лиманская О.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Лиманская О.М, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, ***, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Лиманская О.М обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
*** в дневное время, Лиманская О.М находилась в магазине "*** расположенном по адресу: ***, где решила умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в покупательский ящик **, дверка которого была заперта на накладной замок, предназначенный для хранения вещей покупателей магазина, расположенный в помещении магазина "***", откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Ч.Т.М, которое находилось там на временном хранении.
Реализуя свой преступный умысел, *** в 13 часов 00 минут Лиманская О.М с целью хищения подошла к покупательскому ящику **, в котором хранилось имущество Ч.Т.М, находящемуся в помещении магазина "***",расположенногопоадресу:***. Убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, имеющимся ключом от замка дверки покупательского ящика **, Лиманская О.М открыла замок на дверке покупательского ящика ** и незаконно проникла в указанный ящик, откуда с целью хищения взяла полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для Ч.Т.М, в котором находились деревянная форма "болванка" для меховых шапок, обтянутая болоньевой тканью, стоимостью 500 рублей, мясо свинины весом 1 килограмм 200 грамм, стоимостью 216 рублей, из расчета стоимости 1 килограмма мяса свинины 180 рублей, один батон, стоимостью 14 рублей 50 копеек, одна булка хлеба ржаного, стоимостью 14 рублей 50 копеек, принадлежащие Ч.Т.М После чего Лиманская О.М с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч.Т.М материальный ущерб на сумму 745 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Ч.Т.М представила суду заявление и просила о прекращении уголовного дела в отношении Лиманская О.М за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий к подсудимой она не имеет.
Защитник Мальцев А.И. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лиманская О.М за примирением сторон на основании заявления потерпевшей Ч.Т.М.
Подсудимая Лиманская О.М вину в предъявленном обвинении признала полностью, просила прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Овечкин А.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи спримирением сторон, указывая на безнаказанность подсудимой в случае прекращения уголовного дела, в то время как законом предусмотрена ответственность за совершенные преступления.
Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и выслушав стороны, суд пришел к следующему.
Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании соответствующего заявления потерпевшего или его представителя, в случае, если лицо, в отношении которого ставиться вопрос о прекращении производства по уголовному делу, обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось спотерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Лиманская О.М, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась спотерпевшей и возместила причиненный ущерб, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Ч.Т.М об отсутствии у нее претензий к подсудимой с просьбой прекратить в отношении нее уголовное дело.
При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, что является основанием для удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
При этом суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела отношении Лиманская О.М, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, суд не находит, в подтверждении указанных государственным обвинителем обстоятельств доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Лиманская О.М, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Лиманская О.М до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России "Пугачевский": полиэтиленовый пакет с деревянной формой "болванкой", обтянутой болоньевой тканью черно-коричневого цвета - возвратить по принадлежности Ч.Т.М; цилиндровый механизм замка от ячейки **, ключ от ячейки **, ключ от ячейки ** - возвратить по принадлежности администрации магазина "***", расположенного по адресу: ***; диск DVD-RW с видеозаписью совершения преступления - хранить при уголовном деле
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
