Решение Ростовского областного суда от 14 июня 2019 года №1-310/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 1-310/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седракяна В.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седракяна Владимира Георковича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 апреля 2019 года Седракян В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С данным постановлением Седракян В.Г. не согласился и подал в Ростовский областной суд жалобу, в которой просил отменить вынесенный в отношении него судебный акт и назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что правонарушение надлежало квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. Он признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Единственным источником его дохода является работа, связанная с управлением транспортным средством, на его иждивении находится ребенок и супруга.
В судебное заседание Седракян В.Г. не явился, о рассмотрении жалобы извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевший ... и его представитель Моисейцева В.В. возражали против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда приходит к следующему выводу.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно требованиям дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения N 1 к ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2018 года, в 11 часов 45 минут, водитель Седракян В.Г., управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., на ул. Мичирунской, д. 157, в г. Ростове-на-Дону, в нарушение требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения N 1 к Правилам, п. 13.9 Правил, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ... и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ... получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Седракяном В.Г. требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения N 1 к Правилам, п. 13.9 Правил, повлекший причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Седракяна В.Г., ...; заключением эксперта N 474 от 1 марта 2019 года и другими материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Седракяна В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ... вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Седракяном В.Г. требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения N 1 к Правилам, п. 13.9 Правил, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.
Доводы жалобы о том, что действия Седракяна В.Г. должны быть переквалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку, опровергается материалами дела.
Так, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно заключению N 474 у потерпевшего ... экспертом ГБУ РО "БСМЭ" обнаружено следующее: ушиб мягких тканей, ссадина головы; ушиб мягких тканей грудной клетки; перелом копчика без смещения костных отломков. Данные телесные повреждения причинили потерпевшему средней тяжести вред здоровью.
В связи с вышеизложенным, оснований для переквалификации действий Седракяна В.Г. на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не имеется.
Доводы жалобы о том, что Седракян В.Г. признал вину и раскаялся в совершении административного правонарушения, не являются основаниями для изменения наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим, личности виновного. Судья назначил Седракяну В.Г. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельства, которые бы безусловно повлекли изменение вида административного наказания, в жалобе не приводятся, и судьей не установлены.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Седракяна В.Г. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 апреля 2019 года и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Седракяна Владимира Георковича, оставить без изменения, а жалобу Седракяна В.Г. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка