Приговор от 23 июня 2014 года №1-310/14

Уголовное дело № 1-310/14
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Москва 25 июня 2014 года
 
    Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В.,
 
    при секретаре Ашыровой М.Ш.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,
 
    подсудимого Сарычева С.М.,
 
    защитника адвоката Галкиной И.В., представившей ордер №1144, удостоверение № 12370 АК № 19 КА «МГКА»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сарычева С.М., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сарычев С.М. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Сарычев С.М. незаконно хранил при себе, в женском матерчатом кошельке, 2 полиэтиленовых свертка с веществом, являющимся согласно заключению эксперта наркотическим средством- марихуаной, общей массой 32,2 грамма, в значительном размере.
 
    Данное наркотическое средство он (Сарычев С.М.) незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, <адрес>
 
    Подсудимый Сарычев С.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Сарычев С.М.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.
 
    Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сарычев С.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Сарычева С.М. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства, поскольку, следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
 
    Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что марихуана, массой 32,2 грамма относится к значительному размеру.
 
    При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
 
    Сарычев С.М. судим <данные изъяты>
 
    Смягчающим вину Сарычеву С.М. суд признает раскаяние в содеянном, наличие у него указанных заболеваний.
 
    Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Сарычева С.М. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Сарычева С.М. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, исправительную колонию строгого режима, как лицу, в чьих действиях имеется рецидив преступлений.
 
    В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.
 
    Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента задержания Сарычева С.М. в качестве подозреваемого, согласно протоколу задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - с 29 марта 2014 года (л.д. 111-113).
 
    Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПризнатьФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения осужденному Сарычеву С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
 
    Срок отбывания наказания Сарычеву С.М. исчислять с момента задержания в качестве подозреваемого, согласно протоколу задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с 29 марта 2014 года.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, общей массой 26,3 грамма, <данные изъяты>), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Е.В. Поспелова