Постановление от 03 июня 2013 года №1-310/13

Уголовное дело № 1-310/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Подольск Московской области 3 июня 2013 года.
 
 
    Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Никулищиной А.А., потерпевшего К.А.А. подсудимого Гусарова К.С., его защитника – адвоката Комбаровой А.С., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре Агаджановой Т.М., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -
 
    Гусарова К.С., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
Установил:
 
    Гусаров К.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Гусаров К.С. д.м.г примерно в д.м.г, проходя мимо <адрес> вместе с Х.С.Н. увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета регистрационный знак № принадлежащий К.С.А.. Подойдя к данному автомобилю поближе, Гусаров К.С. заметил, что водительская дверь не заперта, после чего, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Далее Гусаров К.С., во исполнение своего единоличного преступного умысла, подошел к автомобилю, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь автомобиля, и сев на водительское сидение, стал осматривать салон автомобиля в поисках ценного имущества с целью хищения. Гусаров К.С., обнаружив в автомобиле автомагнитолу «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 2500 рублей; на заднем сидении автосигнализацию «<данные изъяты>» упакованную в заводскую коробку стоимостью 1500 рублей; набор инструментов «<данные изъяты>» 41 предмет стоимостью 3500 рублей; воздушный сигнал для автомобиля стоимостью 1000 рублей, после чего похитил указанное имущество, принадлежащее К.А.А.. на общую сумму 8500 рублей, обратив его в свою собственность, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
 
    В подготовительной части судебного процесса от потерпевшего К.А.А.. поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении Гусарова К.С. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    В судебном процессе потерпевший поддержал представленное заявление, подтвердив, что подсудимый загладил причиненный ущерб, он простил его, просит удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении Гусарова К.С. производством прекратить.
 
    Подсудимый Гусаров К.С. не возражает против прекращения уголовного дела, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, на своем оправдании он не настаивает, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.
 
    Заявление потерпевшего, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гусарова К.С. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Гусарова К.С. суд исходит из того, что он не судим, преступление совершенное подсудимым относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет.
 
    Учитывая, что примирение подсудимого с потерпевшим состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Гусарова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
    суд,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Гусарова К.С. д.м.г года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Гусарову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу, сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности Гусарову К.С.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья: О.А. Силетских