Постановление от 27 февраля 2013 года №1-31-2013г.

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 1-31-2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    К делу № 1-31-2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Тимашевск 27 февраля 2013 года
 
    Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края      Жане Х.А.
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    старшего помощника прокурора Тимашевского района      Медведева С.А.
 
    подсудимого Иванова ФИО13
 
    защитника      Тороп В.В. уд. № 3503 и ордер № 636855
 
    потерпевшей ФИО6
 
    при секретаре                              Чернышевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Иванова ФИО9 <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов С.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    27.11.2012 года примерно в 12 часов 00 минут, Иванов С.А., управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по автодороге <адрес> <адрес> задним ходом, напротив домовладения №, в процессе движения проявил невнимательность, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил и допустил наезд на двигающегося по обочине <адрес> <адрес> пешехода Решетникову Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Решетниковой Н.А. по неосторожности, водитель Иванов С.А. причинил телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин области головы, туловища и конечностей с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, ушиба головного мозга в виде кровоизлияний в вещество, оболочки и под оболочки головного мозга, перелома грудного отдела позвоночника с разрешением спинного мозга, выраженных кровоизлиянием окружающих мягких тканях, множественные переломы ребер правой половины грудной клетки, ушибы внутренних органов в виде кровоизлияний очагового вида в области прикорневых зон легких, связочного аппарата печени и ножки селезенки (признаки общего сотрясения тела), ушибы сердца, правого легкого в виде кровоизлияний в тканях их, переломы обеих костей правой голени с выраженными кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи с наступлением её смерти и у живых лиц квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которых Решетникова Н.А. скончалась.
 
    Своими действиями Иванов С.А. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 9.9., 10.1 Правил дорожного движения, которые стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО10. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как никаких претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ей вред компенсирован в полном объеме.
 
    Подсудимый Иванов С.А. и его защитник Тороп В.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, так как Иванов С.А. примирился с потерпевшей, причиненный ей материальный ущерб и моральный вред компенсировал в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как подсудимый полностью признает вину в совершении вменяемого ему преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, поэтому на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Иванова С.А. может быть прекращено.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Иванову С.А. суд считает необходимым отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Иванова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ – прекратить.
 
    Освободить Иванова ФИО12 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Иванову С.А. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
            Председательствующий -
 
    Справка: постановление вступило в законную силу 09.03.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать