Постановление от 22 апреля 2013 года №1-31-2013г.

    Дело №1-31-2013г.                                                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    город Олёкминск                                                                                                       22 апреля 2013 года
 
    Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.
 
    при секретаре Хотько А.А.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Олекминского района Козыренко Ю.Л.
 
    подсудимого Хастаева В.В.
 
    защитника - адвоката адвокатской Палаты РС (Я) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №
 
    потерпевшей ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении ХАСТАЕВА В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хастаев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    19 января 2013 года около 22 часов в селе Нерюктяйинск-1 Олёкминского района подсудимый Хастаев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выставив металлической шиной от бензопилы оконные рамы, незаконно проник в нежилое строение, предназначенное для хранения имущества, расположенное во дворе дома <адрес>, и умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил мясо жеребятины весом 120 кг стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Впоследствии похищенным мясом подсудимый Хастаев В.Н. распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Хастаев В.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый Хастаев В.Н. и его защитник Афанасьев Н.И. подтвердили и в ходе судебного заседания.
 
    Вина подсудимого Хастаева В.Н. подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами.
 
    В судебном заседании защитник адвокат Афанасьев Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хастаева в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ. Согласно представленному в суде заявлению потерпевшая ФИО1 также просит прекратить уголовное дело, т.к. состоялось примирение с подсудимым, который принес ей извинения и она принимает извинения подсудимого. По ущербу подсудимый обязуется полностью возместить часть ущерба и дал об этом расписку. <данные изъяты>
 
    Подсудимый Хастаев В.Н. в суде просит прекратить уголовное дело и пояснил, что он полностью признал вину сразу, обязуется до осени погасить ущерб, принес извинения потерпевшей. Больше к уголовной ответственности не привлекается.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку, гособвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. Потерпевшая ФИО1 представила в суде письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Извинения подсудимого принимает, надеется, что до осени подсудимый расплатится с ней по ущербу, он написал расписку. <данные изъяты>
 
    Действия подсудимого Хастаева В.Н. правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Судом установлено, что подсудимый Хастаев полностью вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать правонарушений.
 
    Совершенное Хастаевым преступление относится к преступлениям средней тяжести.
 
    <данные изъяты>
 
    По материалам данного дела и в суде не представлено других сведений о привлечении Хастаева к уголовной ответственности по другим делам.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый помирился с потерпевшей ФИО1, по ущербу обязуется возместить, извинения потерпевшей приняты.
 
    На основании изложенного и ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ и руководствуясь ст.254 п.3 и ст.271 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХАСТАЕВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «б, в»ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении ХАСТАЕВА В.Н. избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства - мясо жеребятины весом 11 кг 270 г вернуть потерпевшей согласно расписке, металлическую шину от бензопилы и рукавицу уничтожить
 
    Постановление может быть обжалована в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить подсудимому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также подсудимый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.
 
 
    Председатель Олёкминского районного
 
    суда Республики Саха (Якутия):             З.В. Карнаухова