Приговор от 21 мая 2013 года №1-31-2013

    Дело № 1-31-2013                                 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года                 с. Стерлибашево
 
        Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
 
    при секретаре Шариповой Л.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,
 
    подсудимого Сафаргалиева Г.Г.,
 
    защитника Гимранова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    а также потерпевшего Х., его представителя адвоката Сайфутдинова И.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    САФАРГАЛИЕВА Г.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 08 минут по <адрес> <адрес> по направлению к круговому движению двигался мопед марки <данные изъяты> под управлением Х. В это время водитель Сафаргалиев Г.Г. управляя личным автомобилем марки <данные изъяты>, находясь на правой обочине автодороги по <адрес> напротив <адрес> нарушил ряд пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так, Сафаргалиев Г.Г. при выполнении маневра «Разворот» не применил сигнал светового указателя поворота, тем самым нарушил пункт 8.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Также водитель Сафаргалиев Г.Г. не убедился в том, что по главной дороге едет транспортное средство - мопед и не уступил ему дорогу, тем самым нарушил пункт 8.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедистам, путь движения, которых он пересекает, также им нарушен пункт 8.8 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Сафаргалиев Г.Г., игнорируя вышеуказанные требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности маневра, приступил к совершению маневра «разворот» и, допуская преступную небрежность, допустил столкновение с мопедом марки <данные изъяты> под управлением Х. В результате дорожно-транспортного происшествия Х. получил телесные повреждения в виде тупой травмы правого плечевого пояса с грубым тотальным повреждением правого плечевого сплетения, которые причинены тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 10 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравления и других последствий воздействия внешних причин» тупая травма правого плечевого пояса с грубым тотальным повреждением правого плечевого сплетения обусловила стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), что является основанием для отнесения повреждений к категории тяжкого вреда здоровью.
 
    Таким образом, своими действиями Сафаргалиев Г.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании Сафаргалиев Г.Г. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Адвокат Гимранов Ф.Р. поддерживает ходатайство подсудимого Сафаргалиева Г.Г.
 
    Государственный обвинитель Валиков М.С., потерпевший Х. и его представитель адвокат Сайфутдинов И.К. не возражают против рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное Сафаргалиевым Г.Г. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Вина Сафаргалиева Г.Г. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, Сафаргалиев Г.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    При определении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, просьбу потерпевшего строго его не наказывать.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.
 
    Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.
 
    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на основании положений ч.3 ст.47 УК РФ суд не усматривает.
 
    Гражданский иск потерпевшего Х. к Сафаргалиеву Г.Г. о взыскании компенсации материального вреда состоящего из: оплаты транспортных расходов в сумме <данные изъяты> руб., расходов на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты> коп., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению, учитывая материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и разумность пределов морального вреда.
 
    Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Сафаргалиева Г.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
 
    Гражданский иск прокурора Стерлибашевского района РБ к Сафаргалиеву Г.Г. о взыскании в пользу Фонда обязательного медицинского страхования затраты за стационарное лечение потерпевшего Х. в размере <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сафаргалиева Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев без лишения права управлять транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Сафаргалиеву Г.Г. считать условным, назначив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.
 
    Избранную Сафаргалиеву Г.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: видеорегистратор и флешку с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенную и хранящуюся у владельца
 
    Г., разрешить использовать по своему усмотрению, скопированную видеозапись на носителе <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле оставить при деле.
 
    Гражданский иск Х. к Сафаргалиеву Г.Г. о взыскании компенсации материального и морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сафаргалиева Г.Г. в пользу Х. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>
 
    Гражданский иск прокурора <адрес> РБ к Сафаргалиеву Г.Г. о взыскании в пользу Фонда обязательного медицинского страхования затраты за стационарное лечение потерпевшего Х. в размере <данные изъяты> коп удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафаргалиева Г.Г. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования затраты за стационарное лечение потерпевшего Х. в размере <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья подпись И.С.Семенов