Постановление от 07 августа 2014 года №1-309/2014

    Дело № 1-309/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк          07 августа 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Векессер М.В.,
 
    подсудимого Вашурина Н.А.,
 
    защитника – адвоката Курских А.Н.,
 
    представившего удостоверение № ..., ордер № ... от ... года,
 
    потерпевшей Б.Е.Ю.,
 
    при секретаре Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ВАШУРИНА Н.А., родившегося ... в ... ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего в ..., холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., судимостей не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вашурин Н.А. обвиняется в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 25.06.2014 года около 12-00 часов Вашурин Н.А., находясь в ... по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Б.Е.Ю., а именно игровую приставку «Sony PlayStation 2», стоимостью 4000 рублей. После чего Вашурин Н.А. похищенным имуществом распорядился, причинив своими действиями гражданке Б.Е.Ю. значительный ущерб на сумму 4000 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая Б.Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вашурина Н.А. в связи с примирением с ним, поскольку вред от преступления ей возмещен в полном объеме, и она не настаивает на привлечении Вашурина Н.А. к уголовной ответственности.
 
    В судебном заседании подсудимый Вашурин Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.Защитник подсудимого – адвокат Курских А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Вашурина Н.А. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Вашурина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Вашурин Н.А. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Вашурина Н.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Вашурина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Вашурину Никите Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: краткий справочник на игровую приставку «Sony PlayStation 2», игровую приставку «Sony PlayStation 2» с двумя джойстиками, переданные законному владельцу – потерпевшей Б.Е.Ю., после вступления постановления в законную силу обратить в ее распоряжение.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья         (подпись)                        А.В. Иванин
 
    Верно. Судья                                А.В. Иванин