Постановление от 09 июля 2014 года №1-309/2014

Дело № 1-309/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                 09 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сердюк Д.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С.,
 
    подсудимого Кадильникова М.Н.,
 
    защитника-адвоката Камериловой О.С., удостоверение ... и ордер № ...,
 
    потерпевшего К,
 
    при секретаре Берсеневой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кадильникова М.Н., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего ребенка <данные изъяты> г.р., зарегистрированного по адресу: ///, ///, проживающего - ///, ///, военнообязанного, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кадильников М.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 19 часов 00 минут +++ до 15 часов 00 минут +++, Кадильников М.Н., находясь на территории ООО «///», расположенного по адресу: ///, ул. <данные изъяты>, увидел на поддоне коленчатый вал на автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий К, и у него возник умысел на тайное хищение указанного коленчатого вала с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени Кадильников, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подъехал на своем автомобиле к поддону, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащий К, коленчатый вал на автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, стоимостью 45 815 рублей. С похищенным имуществом Кадильников М.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему К, значительный материальный ущерб на общую сумму 45 815 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кадильникова, указав, что ущерб ему возмещен, они примерились, претензий не имеется. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявления потерпевшего.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.
 
    При этом с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, понесенные как в ходе производства предварительного расследования, так судебного разбирательства уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 132 ч.9, 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    уголовное дело в отношении Кадильникова М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Кадильникову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - коленчатый вал на автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, находящийся на хранении у К, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.
 
    Взыскать с Кадильникова М.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в размере 2 530 (двух тысяч пятисот тридцати) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, Кадильников М.Н. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
 
    Судья Д.А. Сердюк
 
    По состоянию на 09.07.2014 постановление не вступило в законную силу.
 
    Верно. Судья Д.А. Сердюк
 
    Секретарь с/з А.С. Берсенева