Определение Ярославского областного суда от 10 ноября 2020 года №1-308/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 1-308/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Шапеевой Ю.А., с участием
ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда
ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования
постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.09.2020 о прекращении в отношении
Калачева Сергея Игоревича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
26.09.2020 ФИО2 была вручена копия вышеуказанного судебного постановления, 12.10.2020 им поданы жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования этого постановления, без указания причин пропуска данного срока.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, причиной пропуска срока обжалования назвала позднее получение ФИО2 копии обжалуемого постановления суда, не указав конкретную дату получения потерпевшим этой копии.
Проверив доводы ходатайства, считаю его не подлежащим удовлетворению.
Согласно имеющимся в деле сведениям об отслеживании почтового отправления N 15099450459911, копия постановления суда от 14.09.2020 в отношении Калачева С.И. была вручена ФИО2 26.09.2020. С учётом положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования данного постановления истёк для ФИО2 06.10.2020, а жалоба подана им 12.10.2020, то есть с пропуском срока обжалования, причина пропуска потерпевшим не указана.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Однако, из анализа положений ст.30.3 КоАП РФ усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли ФИО2, в силу которых он не смог своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем не названо, в связи с чем основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.
Ссылка представителя потерпевшего ФИО1 на позднее получение ФИО2 копии постановления суда сама по себе основанием для удовлетворения ходатайства не является, так как срок обжалования исчисляется с момента вручения или получения заявителем копии обжалуемого постановления, представителем же эта дата не названа, а имеющиеся в деле сведения о таком получении не опровергнуты, уважительные причины пропуска срока обжалования суду не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО2 отклонить, отказать ему в восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 14.09.2020 в отношении Калачева Сергея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка