Постановление от 18 июля 2014 года №1-308/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 1-308/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-308/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    18 июля 2014 года                            город Златоуст    
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Златоуста Верниковской Л.В., подсудимой Ряскиной С.В., защитника адвоката Малышевой С.Д., потерпевшей ФИО2,
 
    при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Ряскиной С.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время органами предварительного следствия не установлено, Ряскина С.В. находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где распивала спиртное. После распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, между Ряскиной С.В. и находящейся в указанной квартире ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, после которой у Ряскиной С.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего гр.ФИО2
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Ряскина С.В. через непродолжительный промежуток времени, ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что ее действия носят открытый характер, так как за её действиями наблюдает гр.ФИО2, из корыстных побуждений, открыто похитила из правого внутреннего кармана куртки, в которую была одета потерпевшая ФИО2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей.
 
    В результате своих умышленных преступных действий Ряскина С.В. открыто похитила имущество потерпевшей ФИО2 на общую сумму 1000 рублей.
 
    С похищенными деньгами Ряскина С.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению.
 
    Действия Ряскиной С.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Ряскиной С.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, так как она принесла свои извинения, загладила причиненный вред.
 
        Ряскина С.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласна.
 
    Государственный обвинитель, защитник, не возражают прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд, учитывая, что Ряскина С.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевшей ФИО2 подлежит прекращению.
 
    Решая вопрос в отношении вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство:
 
    - куртку (пуховик) темно – синего цвета, 52 размера, находящуюся на хранение у потерпевшей ФИО2, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу – ФИО2.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Ряскину С.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ряскиной С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ряскиной С.В., отменить.
 
    Вещественное доказательство:
 
    - куртку (пуховик) темно – синего цвета, 52 размера, находящуюся на хранение у потерпевшей ФИО2, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считать возвращенной законному владельцу – ФИО2.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий:     
 
    Постановление вступило в законную силу 29.07.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать