Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 1-308/14
Дело № 1-308/14 (241341)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Норильск Красноярского края 18 августа 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коробко В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,
с участием заместителя прокурора г.Норильска Саклакова Ю.А.,
представителя потерпевшего Б.Н.,
подсудимого Середы С.В.,
защитника адвоката Доложевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Середы С.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Середа С.В., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., работал <данные изъяты> в ООО расположенном по адресу: <адрес> При выполнении своей профессиональной деятельности Середа С.В., в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлял деятельность, связанную с приемом, обработкой, хранением и отпуском переданных ему ценностей, а так же с приемом, обработкой, хранением и выдачей денежных средств.
При осуществлении своей профессиональной деятельности, Середа С.В., являясь материально ответственным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал от клиентов ООО денежные средства <данные изъяты>, полученные им от клиентов денежные средства в ООО не сдавал. Руководствуясь единым преступным умыслом, за вышеуказанный период времени Середа С.В. получил от клиентов денежные средства:
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> рубля на основании квитанции к заказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Всего за вышеуказанный период времени Середа С.В. получил от клиентов ООО денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля. Руководствуясь корыстными побуждениями, Середа С.В. полученные им денежные средства <данные изъяты> присвоил их и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, Середа С.В., реализуя единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени оформил в ООО заказ на покупку <данные изъяты> общая стоимость которых с без учета доставки в <адрес> составила <данные изъяты> рубля. После поступления данного заказа в <адрес> получил со склада вышеуказанные, вверенные ему, товароматериальные ценности, при этом денежные средства за вышеуказанный заказ Середа С.В. в ООО не внес, а полученные товароматериальные ценности на сумму <данные изъяты> рубля присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Середа С.В., в вышеуказанный период времени оформил в ООО заказ на покупку <данные изъяты> общая стоимость которых без учета доставки в <адрес> составила <данные изъяты> рубля. После поступления данного заказа в <данные изъяты> получил со склада вышеуказанные, вверенные ему, товароматериальные ценности, при этом денежные средства за вышеуказанный заказ Середа С.В. в ООО не внес, а полученные товароматериальные ценности на сумму <данные изъяты> рубля присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Середа С.В. присвоил вверенные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля и товароматериальные ценности на сумму <данные изъяты> рубля, а всего имущество ООО на сумму <данные изъяты> рубля, что является крупным размером, причинив ООО материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Середа С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Середы С.В. по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Середе С.В., суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает <данные изъяты>, явку с повинной, полное признание своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, <данные изъяты> принесение извинений представителю потерпевшего, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Середы С.В. и условия жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Середы С.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу заявлен представителем потерпевшего Б.Н. о взыскании с Середы С.В. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от преступления.
Б.Н. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Середа С.В. исковые требования признал в полном объеме. Руководствуясь требованиями ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Середу С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Середе С.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать Середу С.В. не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, куда ему необходимо являться на регистрацию в дни, определенные должностным лицом этого органа.
Меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после его вступления в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Середы С.В. в пользу ООО - <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд.
В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий
судья В.Ю. Коробко.
Приговор вступил в законную силу 29 августа 2014 года.
