Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 1-308/14
Уголовное дело № 1-308/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Подольск Московской области 23 июля 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В., потерпевших Г. и Р., подсудимого Высочина Н.В., его защитника - адвоката Дудкиной Н.П., представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПКУ РФ), при секретаре Ябыковой А.И., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -
Высочин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Бишкек Р. Кыргызстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Высочин Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Высочин Н.В. в период времени с 8 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле проходных ПЭМЗ, расположенных по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, используя неустановленный следствием предмет, повредил замок с цепочкой, на которую был пристегнут к ограде, расположенной по вышеуказанному адресу, велосипед марки «Стелс», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Г., который Высочин Н.В. в продолжение своего преступного умысла тайно похитил. После этого он (Высочин Н.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядится по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Он же, Высочин Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Высочин Н.В. в период времени с 7 часов 40 минут по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле проходных ПЭМЗ, расположенных по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, используя неустановленный следствием предмет, повредил замок с цепочкой, на которую был пристегнут к ограде, расположенной по вышеуказанному адресу, велосипед марки «Форвард», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Р., который Высочин Н.В. в продолжение своего преступного умысла тайно похитил. После этого он (Высочин Н.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядится по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.
В подготовительной части судебного процесса от потерпевших Г. и Р. поступили ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении Высочина Н.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и они не желают привлекать его к уголовной ответственности.
В судебном процессе потерпевшие поддержали представленные заявления, подтвердив, что подсудимый загладил причиненный ущерб, они простили его, просят удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении Высочина Н.В. производством прекратить.
Подсудимый Высочин Н.В. не возражает против прекращения уголовного дела, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, на своем оправдании он не настаивает, просит удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшими.
Заявления потерпевших, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Высочина Н.В. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Высочина Н.В. суд исходит из того, что он не судим, преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевшие к подсудимому не имеют.
Учитывая, что примирение подсудимого с потерпевшими состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Высочина Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Высочин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Высочину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на велосипеды марки «Стелс» и «Форвард» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Силетских
