Решение Ярославского областного суда от 10 октября 2018 года №1-307/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 1-307/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плетнева А.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 апреля 2018 года, которым
Плетнев Алексей Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 1 год по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
Плетнев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год за то, что 12.02.2018г. в период времени с 11 часов 55мин. до 11 часов 56мин., управляя автомобилем1 при обстоятельствах, указанных в судебном постановлении, произвел наезд на автомобиль2 под управлением ФИО1, после чего Плетнев в нарушение п.2.5, п.2.61 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, не выполнил возложенные на водителя транспортного средства обязанности при ДТП, оставил место ДТП участником которого являлся. В результате ДТП автомобиль2 получил механические повреждения заднего бампера с датчиком и катафотом.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Плетнев А.В. счел постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события правонарушения. Плетнев отрицает факт ДТП, указывает, что на его автомобиле не зафиксировано каких-либо механических повреждений.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился Плетнев А.В. и его защитник Семенов А.Н., поддержавшие доводы жалобы, давшие пояснения по делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, справедливым.
Суд правильно установил наличие в действиях Плетнева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, при изложенных в постановлении обстоятельствах, управляя автомобилем1 явился участником ДТП, после которого, в нарушение п.2.5, п.2.61 ПДД РФ, не выполнил обязанности, возложенные на водителя участвовавшего в ДТП, уклонился от оформления соответствующих документов о ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вина Плетнева А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, определением /л.д.4/ в котором отражены повреждения, полученные автомобилем под управлением ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения, карточкой учета и свидетельством о регистрации транспортного средства - автомобиля1, страховым полисом ОСАГО, иными доказательствами, исследованными в суде и указанными в обжалуемом постановлении, из которых следует, что факт ДТП, характер и последствия столкновения вышеуказанных автомобилей, причастность Плетнева к совершению ДТП, были очевидны как для водителей ФИО1 и ФИО2, так и для Плетнева, но последний, не смотря на это, оставил место ДТП.
Судьей правомерно, объективно оценены объяснения, иные исследованные в суде доказательства, сделан обоснованный вывод о виновности Плетнева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Позиция стороны защиты о непричастности Плетнева к рассматриваемому ДТП, не основана на совокупности допустимых доказательств, требованиях КоАП РФ. Доводы жалобы по названным выше вопросам были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном постановлении, в том числе получили должную оценку и доводы об отсутствии механических повреждений на автомобиле1. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку из представленных по делу доказательств усматривается, что при изложенных в постановлении обстоятельствах, причастность к ДТП, вина Плетнева по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде допустимых доказательств.
Административное дело судьей районного суда рассмотрено при имеющейся явке, процессуальные требования и права участников судебного разбирательства были соблюдены. Дело рассмотрено в установленный законом срок. Представленные по делу доказательства собраны и оформлены без существенных процессуальных нарушений, оценены в соответствии со ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу об административном правонарушении Плетнев подтвердил факт управления автомобилем1, допускал факт проезда на данном автомобиле в месте и время, указанные в постановлении.
Установленный законом порядок привлечения Плетнева А.В. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленного смягчающего административную ответственность обстоятельства. Назначенное Плетневу А.В. наказание является минимальным. Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не имеется.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Плетнева Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Плетнева А.В. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка