Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2018 года №1-307/2018

Дата принятия: 16 августа 2018г.
Номер документа: 1-307/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 1-307/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи В.А. Поповой,
при секретаре Степановой А.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимого Гагарина И.М.,
его защитника - адвоката Гомбоева М.Ж., предоставившего удостоверение N и ордер N,
а также потерпевшей Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гагарина И.М., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гагарин И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
10 мая 2018 года около 14.00 часов Гагарин И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, решилсовершить кражу двух быков из загона для скота по вышеуказанному адресу, принадлежащих его матери Г.,
Реализуя задуманное, 10.05.2018 около 14.00 часов Гагарин И.М., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что присутствующие лица не осознавали противоправный характер его действий, прошел к загону для скота, откуда тайно похитил двух быков черной масти возрастом 1,2 года стоимостью 35 000 рублей и серой масти возрастом 1,3 года стоимостью 35 000 рублей, на общую сумму 70 000 рублей, принадлежащих Г.
После чего с места преступления Гагарин И.М. скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гагарина И.М. в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый является её сыном, подсудимый принёс ей извинения, вернул ей похищенное имущество, претензий к Гагарину И.М. не имеет.
Подсудимый Гагарин И.М. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник Гомбоев М.Ж. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гагарина И.М., поскольку совершённое Гагариным преступление относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, извинился перед потерпевшей, вернул ей похищенное имущество.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гагарина И.М. в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с причинением значительного ущерба потерпевшей, в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим наказание обстоятельством, ущерб возмещён потерпевшей другими лицами.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что Гагарин И.М. примирился с потерпевшей, преступление, относящиеся к категории средней тяжести, совершил впервые, загладил причинённый вред: извинился перед потерпевшей, возместил причинённый ей ущерб, суд считает возможным прекратить дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Гагарина И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: два быка, хранящиеся у потерпевшей Г. - по вступлении постановления в законную силу разрешить к использованию.
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: В.А. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать