Постановление от 21 июля 2014 года №1-307/2014

    Дело № 1- 307/2014
 
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Междуреченск                                                                     21 июля 2014 года
 
            Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,
 
    с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска советника юстиции Носковой Т.В.,
 
        Подсудимого Симахина С.А.,
 
        защитника адвоката НО Коллегии адвокатов №35 г. Междуреченска Адвокатской палаты Кемеровской области Лынник И.К., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
        потерпевшего ФИО8,
 
        при секретаре Батуриной Ж.А.,
 
        Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
    Симахина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, с образованием высшим, женатого, имеющего малолетнею дочь ДД.ММ.ГГГГ., не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
    Симахин С.А. обвиняется в совершении причинения смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
 
            ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут Симахин С.А., управляя легковым автомобилем № государственный регистрационный знак № вместе со своими знакомыми ФИО3, ФИО12 ФИО7, приехал на правый берег реки <адрес> напротив <адрес> <адрес> в <адрес>, имеющем: уклон в сторону реки <адрес> где остановил автомобиль в непосредственной близи от обрыва берега, оставил включенной 2-юпередачу механической коробки передач автомобиля, не установил автомобиль на стояночный тормоз.
 
           После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, Симахин С.А., по неосторожности, вследствие небрежности, не предвидя возможности наступления: общественно опасных последствий своих действий, в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
 
    <данные изъяты>, являющегося источником повышенной опасности, не учел, что автомобиль стоит в непосредственной близи от края обрыва берега с включенной 2-ой передачей механической коробки передач, и не стоит на стояночном тормозе, повернул ключ зажигания автомобиля, тем самым, своими неосторожными действиями, привел автомобиль в движение, в результате чего автомобиль покатился, вниз с обрыва по склону горы и несколько раз перевернулся. При этом, находившийся на. переднем пассажирском сидении автомобиля ФИО3, в результате вращения автомобиля, выпал из салона на берег реки и на него опрокинулся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, придавил его грудь и живот к грунту, тем самым перекрыв поступление кислорода к его дыхательным путям.
 
            В результате неосторожных действий Симахина С.А., ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые при экспертизе пострадавших живых лиц квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью; <данные изъяты> которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и явилась причиной смерти потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Таким образом, действия Симахина С.А. повлекли за собой причинение по неосторожности смерти ФИО3, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
 
              Потерпевший ФИО3 не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Симахина С.А. по ч.1 ст. 109 УК РФ, так как он и подсудимый примирились, подсудимый загладил моральный вред, причинённый преступлением, претензий к подсудимому не имеют, он помогает по хозяйству. К делу приобщено заявления потерпевшей и её законного представителя.
 
            Подсудимый Симахин С.А. согласен на прекращение уголовного дела, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, он загладил потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме.
 
            Защитник подсудимого адвокат Лынник И.К. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО8, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, его подзащитный согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимым заглажен потерпевшей вред, причинённый преступлением.
 
                Судом потерпевшему ФИО8, подсудимому Симахину С.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
 
               Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Симахина С.А. в связи с примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ: Симахин С.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
 
          Суд, учитывая, что Симахин С.А. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объёме, компенсирован моральный вред потерпевшему, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим. В связи с чем оснований для применения акта об амнистии.
 
             При принятии решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим и о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего ФИО8 с подсудимым Симахиным С.А. суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется подсудимый Симахин С.А., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: возраст, состояние здоровья, материальное положение, не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обстоятельства дела, что потерпевший ФИО8 правильно признан надлежащим потерпевшим по делу, что подсудимым на потерпевшего ФИО8 не оказывалось давление с целью примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшим добровольно и явилось его личным волеизъявлением, подсудимый в полном объеме загладил потерпевшему вред, причинённый преступлением.
 
           Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Симахина С.А. за примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 241, 254, 256, УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Симахина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного        ч.1 ст. 109 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Симахину С.А. не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья                                            С.И. Лисневский