Решение Ростовского областного суда от 30 марта 2021 года №1-306/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 1-306/2021
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зениной О.А. и дополнения к ней на постановление судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зениной О.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2021 г. Зенина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд и в дополнениях к ней, Зенина О.А., защитник - адвокат Г.И.В. ставят вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения..
В судебное заседание Зенина О.А., ее защитник- адвокат Г.И.В. явились, доводы жалобы поддержали. Просила постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела Зенина О.А., находясь по адресу: в г. Ростове-на-Дону на ул. Пушкинская, д. 173, 31 января 2021 года в 12 часов 25 минут, не исполнила законные требования представителя Администрации и сотрудников полиции о прекращении участия в публичном мероприятии, проводимого без подачи уведомления о проведении публичного мероприятия, повлекших создание помех функционированию транспортной инфраструктуры, а именно движению транспортных средств, выйдя на проезжую часть, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Зениной О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Рапорт составлен сотрудником полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной его составления послужило выявление административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Зениной О.А. верно квалифицированы по ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Зениной О.А. в пределах санкции ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личности заявителя, является соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Постановление о привлечении Зениной О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Довод заявителя о том, что участия в мероприятии Зенина О.А. не принимала, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
К показаниям свидетелей З.И.А., Б.Л.В., допрошенных в судебном заседании по ходатайству Зениной О.А. о том, что непосредственного участия в публичном мероприятии Зенина О.А. не принимала, противоправных действий не совершала, движению пешеходам не мешала, суд относится критически, поскольку указанные лица являются родной сестрой и знакомой Зениной О.А., что свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления,поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Доводы жалобы о том, что примененные в отношении Зениной О.А. меры обеспечения производства по настоящему делу не соответствуют Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежат отклонению, поскольку административное доставление, как мера обеспечения производства по делу применена в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы и дополнений к ней не имеется.
С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Зениной О.А. и дополнения к ней - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка