Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 1-306/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 1-306/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Поповой В.А.,
при секретаре Степановой А.С.,
с участием заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
обвиняемого Сумарокова Р.Г.,
его защитника-адвоката Лютова В.А., представившего удостоверение N и ордер N,
а также потерпевших Ф., Ф., П.,
рассмотрел в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Сумарокова Р.Г., <данные изъяты> ранее судимого:
19.01.2017 Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Сумароков Р.Г. обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога при следующих обстоятельствах:
В 2012 году у Сумарокова Р.Г., находившегося в Забайкальском крае, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Ф., возник преступный умысел на умышленное уничтожение и повреждение имущества супругов Ф. и Ф., а также их дочери П., путем поджога надворных построек и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение имущества Ф., Ф. и П. в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 10 июня 2012 года (более точное время не установлено) Сумароков Р.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшим и желая этого, понимая, что от открытого огня вспыхнет пламя и возникнет пожар дома и надворных построек, выбранный им способ поджога представляет опасность для жизни и здоровья других лиц, проживающих в соседней квартире, то есть в непосредственной близости от места поджога, а так же возможность возгорания другой квартиры дома, повреждения, уничтожения находящегося в ней имущества, действуя умышленно, подошел к надворной деревянной постройке, расположенной на огороженной деревянным забором территории указанного дома со стороны <адрес> в <адрес>, где используя имеющийся неустановленный источник пламени, принесенный для искусственного инициирования механизма возникновения пожара, совершил поджог указанной деревянной надворной постройки, примыкающей к деревянному забору, с находившимся внутри совместно нажитым имуществом супругов Ф. и Ф., а также имуществом их дочери П.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уничтожение и повреждение имущества Ф., Ф. и П., Сумароков Р.Г., находясь в указанное время внутри огороженной территории указанного дома со стороны <адрес>, с целью поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшим и желая этого, а также то, что выбранный им способ поджога представляет опасность для жизни и здоровья других лиц, проживающих в соседней квартире, то есть в непосредственной близости от места поджога, а так же возможность возгорания другой квартиры дома, повреждения, уничтожения находящегося в ней имущества, разбил оконное стекло комнаты с находящимся в ней имуществом Ф., Ф. и П., куда умышленно забросил ёмкость с горящей легковоспламеняющейся (горючей) жидкостью нефтяного происхождения по составу близкой к моторному маслу, совершив поджог одной из комнат квартиры Ф..
В результате вышеуказанных преступных действий Сумароков Р.Г. умышленно уничтожил принадлежащие супругам Ф. и Ф. часть ограждения территории дома (деревянного забора) стоимостью 50 000 рублей, деревянную пристройку около дома со стороны квартиры Ф., стоимостью 200 000 рублей, деревянные полы, электропроводку, электрический счетчик, две оконные рамы в выгоревшей комнате квартиры, стропила крыши, а так же шифер в количестве 80 листов общей стоимостью 120 000 рублей, а также находившееся в квартире и деревянной постройке следующее имущество на общую сумму 184 502 рублей:
- 5 кубических метров деревянных столбиков стоимостью 1000 рублей;
- 6 кубических метров досок стоимостью 800 рублей;
- система отопления стоимостью 5 000 рублей;
- шкаф дубовый с зеркалом, не представляющий материальной ценности;
- холодильник "Бирюса" 1 шт. стоимостью 5 000 рублей;
- холодильник "Орск" 1 шт. стоимостью 1102 рубля;
- три двухстворчатые антрисоли стоимостью 2500 рублей;
- стол полированный стоимостью 1500 рублей;
- четыре банка эмали для пола стоимостью 1000 рублей;
- сапоги мужские зимние одна пара стоимостью 3000 рублей;
- сапоги женские пять пар кожаные на общую сумму 25 000 рублей;
- пальто демисезонное женское стоимостью 1000 рублей;
- шапка мужская норковая стоимостью 5000 рублей;
- шапка женская норковая, голубого цвета стоимостью 5000 рублей;
- покрывала шерстяные в количестве 3 штук на общую сумму 3000 рублей;
- подушки пуховые в количестве трёх штук общей стоимостью 600 рублей;
- кофты женские в количестве 10 штук общей стоимостью 10 000 рублей;
- кофты мужские в количестве трех штук на общую сумму 3000 рублей;
- женские платья в количестве восьми штук на общую сумму 16 000 рублей;
- костюмы шелковые общей стоимостью 24 000 рублей;
- нижнее бельё, плавки, колготки, носки, трико на общую сумму 5000 рублей;
- книги, энциклопедии, словари, общей стоимостью на 4000 рублей;
- телевизор японский "DEU" стоимостью 6000 рублей;
- электрочайник стоимостью 700 рублей;
- кухонная утварь, тарелки кружки, кастрюли, вазы, тазы, общей стоимостью 10 000 рублей;
- магнитофон с колонками, "Маяк" не представляющий материальной ценности;
- утюг "Скарлет" стоимостью 1 000 рублей;
- кипятильник стоимостью 500 рублей;
- бочки для воды пластиковые в количестве пяти штук, общей стоимостью 5000 рублей;
- вёдра пластиковые для воды, в количестве шести штук, общей стоимостью 1 800 рублей;
- продукты питания на сумму 10 000 рублей;
- бытовая химия, чистящие средства, порошки для стирки, мыло на сумму 3 000 рублей;
- медикаменты в виде таблеток, мазей, настоек общей стоимостью 3000 рублей;
- 5 кустов малины общей стоимостью 5000 рублей;
- цветы в горшках, в количестве 10 штук стоимостью 5000 рублей;
- костюм мужской стоимостью 3000 рублей;
- кепка мужская кожаная стоимостью 500 рублей;
- банка с олифой объемом 3 литра стоимостью 1000 рублей;
- лак для мебели объемом 1 литр стоимостью 500 рублей;
- рубашки байковые стоимостью 1000 рублей;
- пальто демисезонное женское стоимостью 1000 рублей;
- рубашки шелковые мужские в количестве трёх штук стоимостью 3000 рублей;
- перчатки кожаные в количестве двух пар общей стоимостью 1000 рублей.
Кроме того, Сумароков Р.Г. умышленно, путем поджога, в результате преступных действий, уничтожил принадлежащее П. имущество на общую сумму 76 000 рублей:
- кухонный стол стоимостью 2500 рублей;
- детская летняя прогулочная коляска стоимостью 1500 рублей;
- три деревянные табуретки общей стоимостью 1500 рублей;
- полусапоги демисезонные в количестве пяти пар общей стоимостью 5000 рублей;
- детские зимние ботинки в количестве двух пар общей стоимостью 2000 рублей;
- сапоги демисезонные в количестве двух пар, общей стоимостью 2000 рублей;
- женские кожаные туфли стоимостью 4000 рублей;
- норковая шапка черного цвета стоимостью 3000 рублей;
- норковая шапка коричневого цвета стоимостью 3000 рублей;
- махровые полотенца в количестве двадцати штук общей стоимостью 6000 рублей;
- кухонные полотенца для посуды в количестве двадцати штук, каждое общей стоимостью 1000 рублей;
- десять комплектов постельного белья общей стоимостью 5000 рублей;
- комплект шелковых штор стоимостью 3000 рублей;
- детские игрушки общей стоимостью 10 000 рублей;
- видеопроигрыватель стоимостью 2000 рублей;
- хрустальные люстры в количестве двух штук стоимостью 4000 рублей;
- ковровые дорожки в количестве трех штук общей стоимостью 1500 рублей;
- электроплита "мечта" стоимостью 1000 рублей;
- шкаф для посуды стоимостью 3000 рублей;
- умывальник стоимостью 500 рублей;
- пылесос стоимостью 3000 рублей;
- кухонные шторы для шкафа от посуды стоимостью 1000 рублей;
- плафон для лампы освещения стоимостью 500 рублей;
- детский велосипед среднего размера стоимостью 3000 рублей;
- музыкальный центр "Panasonic" стоимостью 5000 рублей;
- музыкальный центр "Huawei" стоимостью 2000 рублей;
Кроме того, Сумароковым Р.Г. повреждено следующее имущество Ф. и Ф. на общую сумму 50 785 рублей:
- стиральная машина "Фея" стоимостью 1750 рублей;
- мягкий диван стоимостью 10 000 рублей;
- кресло-кровать с матрацем стоимостью 1064 рублей;
- шифоньер двухстворчатый стоимостью 10 000 рублей;
- стол тумба стоимостью 500 рублей;
- кресло мягкое, стоимостью 3000 рублей;
- шкаф для посуды стоимостью 10 000 рублей;
- шкаф плательный с антресолями стоимостью 4471 рубль;
- ковер 1 штука, размером 3х2 метра стоимостью 5000 рублей;
- стол кухонный, не представляющий материальной ценности;
- стол обеденный, не представляющий материальной ценности;
- стулья венские в количестве 2 штук на сумму 2 000 рублей;
- два ковра на общую сумму 3 000 рублей;
- ватное одеяло, не представляющее материальной ценности;
- деревянная кровать, не представляющая ценности.
Своими умышленными действиями Сумароков Р.Г. уничтожил и повредил совместное (общее) имущество Ф. и Ф. на сумму 605 287 рублей, а также уничтожил имущество П. на сумму 76 000 рублей, всего на сумму 681 287 рублей, которое с учетом их имущественного положения является для них значительным.
В судебном заседании адвокат Лютов В.А. заявил ходатайство об освобождении Сумарокова Р.Г. от уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с истечением сроков давности, т.е. по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Обвиняемый Сумароков Р.Г. поддержал ходатайство адвоката Лютова В.А., просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования, с исковыми требованиями истцов не согласен.
Потерпевшие Ф., Ф., П. согласны с прекращением дела по указанным основаниям, исковые требования поддерживают в полном объёме.
Заместитель прокурора Читинского района Казакова О.В. считает данное уголовное дело подлежащим прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Заслушав указанных лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.167 УК РФ умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Уголовным Кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, превышает три года лишения свободы.
В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Каких-либо доказательств, что Сумароков Р.Г. скрывался от следствия или суда, в материалах дела не имеется и прокурором суду не представлено.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок давности привлечения Сумарокова Р.Г. к уголовной ответственности истек 10 июня 2018 года, его следует освободить его от ответственности.
На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Учитывая изложенное, по результатам предварительного слушания, судья приходит к выводу о том, что уголовное преследование, уголовное дело в отношении Сумарокова Р.Г. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Исковые требования истцов Ф. и П. подлежат выделению и передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку их разрешение в судебном заседании невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сумарокова Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сумарокову Р.Г. отменить.
Гражданский иск Ф. и П. выделить из материалов уголовного дела и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу: три фрагмента обгоревшей древесины, фрагмент стекла и фрагмент ваты, хранящиеся в комнате хранения Читинского районного суда Забайкальского края - уничтожить по вступлении постановления в законную силу; деревянная кровать, стиральная машинка "Фея", магнитофон, холодильник Орск, холодильник "Бирюса", холодильник неустановленной марки, деревянные двери от шкафа, мужской черный кожаный ботинок, стол-тумба, двухстворчатый шкаф, диван-кровать, шкаф для одежды, деревянная кровать, шкаф со стеклянными дверцами, возвращенные под сохранную расписку Ф. - по вступлении постановления в законную силу разрешить к использованию.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Читинского районного
суда Забайкальского края В.А. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
