Постановление от 07 августа 2014 года №1-306/2014

    Дело № 1-306/2014
 
Постановление
 
    07 августа 2014 года город Саратов
 
    Заводской районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Серка О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Чибисовой К.В.,
 
    с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Заводского района города Саратова Шека С.И., старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Корнишина А.А.,
 
    защитника подсудимого-адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение
№ <№> и ордер № <№> от <Дата> года,
 
    потерпевшей Сидоренко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Исаева В.В., <Дата> года рождения, уроженца города <адрес> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <адрес>, не работающего, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, судимого:
 
    <Дата> года мировым судьей судебного участка № <№> Советского округа г.<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
 
        <Дата> года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
 
        <Дата> года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания <Дата> года.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
 
установил:
 
    Органами предварительного расследования Исаев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Исаеву В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Подсудимый, неоднократно, а именно: <Дата> года, <Дата> года и
<Дата> года не явился в суд, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем суд лишен возможности признать их уважительными.
 
    Принятые судом меры к установлению местонахождения подсудимого результатов не дали, постановления о принудительном приводе остались неисполненными, поскольку по указанному в обвинительном акте месту жительства Исаев В.В. не проживает.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость изменения в отношении Исаева В.В. меры пресечения на заключение под стражу и розыска последнего, а также приостановления производства по уголовному делу. Защитник возражал против изменения в отношении своего подзащитного меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
 
    Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные суду материалы, свидетельствующие о невозможности установить местонахождение Исаева В.В. в условиях судебного разбирательства и обеспечить его явку в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исаев В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, по месту жительства не проживает, неоднократно не являлся в судебные заседания, местонахождение его не установлено.
 
    Данные обстоятельства дают основания суду считать, что Исаев В.В. скрылся от суда, нарушив избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого невозможно, суд до настоящего времени не приступил к рассмотрению дела по существу из-за его неявки, и в соответствии со ст. 253 УПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу.Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания.
 
    Постоянный надзор за деятельностью органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в силу ст.ст.1, 29-30 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», ст.21 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для оперативно-розыскных органов. Суду функция контроля и надзора за оперативно-розыскной деятельностью действующим законодательством не предоставлена.
 
    Таким образом, для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого и наиболее оперативного установления места его нахождения уголовное дело в отношении Исаева В.В. подлежит возвращению прокурору Заводского района города Саратова.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для изменения меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК.
 
    Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым нарушена ранее избранная мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в отношении подсудимого должна быть изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, считая невозможным изменение ранее избранной меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 238, 253, 255 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Приостановить производство по уголовному делу в отношении Исаева В.В., <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
 
    Объявить розыск Исаева В.В..
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исаева В.В. изменить на заключение под стражу.
 
    Уголовное дело в отношении Исаева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, возвратить прокурору Заводского района города Саратова и поручить прокурору обеспечение розыска Исаева В.В..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья      О.В.Серка