Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 1-306/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего – судьи Белоусовой М.Ю., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Калининского АО <адрес> Васиной Е.Н.,
потерпевшей Мокиной О.В.,
подсудимого Салманова З.Г.о.,
защитника адвоката Назырова И.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мусаевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-306/2014 в отношении Салманова З.Г.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджане, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Салманов З.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являясь внештатным сотрудником ООО «<данные изъяты>» по оказанию услуг по перевозке граждан, осуществил поездку по адресу: <адрес> «А» с ранее незнакомой Мокиной О.В., где последняя вышла из автомобиля. После этого Салманов З.Г.о. около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, осмотрев салон вышеуказанного автомобиля, на переднем пассажирском сидении обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты> Салманов З.Г.о., достоверно зная, что данный сотовый телефон в его автомобиле оставила пассажир Мокина О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, обратив в свое пользование сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 10 350 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, картой памяти «MicroSD», емкостью 2 гб, не представляющей материальной ценности, прикрепленным брелком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Мокиной О.В. Похищенным имуществом Салманов З.Г.о. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Мокиной О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 350 рублей.
В судебном заседании подсудимый Салманов З.Г.о. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Васина Е.Н., потерпевшая Мокина О.В., защитник адвокат Назыров И.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Салманова З.Г.о. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Мокина О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Салманова З.Г.о. в связи с примирением с подсудимым, который материальный ущерб, причиненный ей в результате преступления, полностью возместил, принес извинения.
Подсудимый Салманов З.Г.о. также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что имущественный вред он возместил. Защитник адвокат Назыров И.И. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя Васиной И.И., которая не возражала против прекращения уголовного дела, суд находит указанное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, Салманов З.Г.о. не судим, потерпевшая и подсудимый заявили, что они примирились, причиненный в результате преступления потерпевшей вред заглажен. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется.
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Салманова З.Г.о. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Салманова Заура Гидаят оглы по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить Салманова З.Г.о. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Салманову З.Г.о. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Салманов З.Г.о. в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись М.Ю. Белоусова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
