Постановление от 30 июля 2014 года №1-306/14

Дело № 1-306/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <адрес> « 30 » июля 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда<адрес> Титов Н.А., с участием:
 
    государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Абубекиров А.Р.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    подсудимого Федоренко А.В.,
 
    защитника – адвоката Арзиманов А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 14Н 011242 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Родченкова В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Федоренко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> микрорайона 8 <адрес>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Судом установлено, что Федоренко А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Федоренко А.В., находясь на лестничной площадке рядом с квартирой № <адрес> микрорайона 8 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на ступенях сотовый телефон «Alcatel one touch 4030 D» 1ME1 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1
 
    С похищенным имуществом Федоренко А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - оставив себе в пользование, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    После разъяснения потерпевшему ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, он обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простил подсудимого Федоренко А.В. и примирился с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ему ущерб.
 
    Подсудимый Федоренко А.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшему.
 
    Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как суду не было предоставлено доказательств о возмещении причиненного ущерба.
 
    В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Федоренко А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: - коробка, гарантийный талон, кассовый чек сотового телефона «Alcatel one touch 4030 D» и сотовый телефон «Alcatel one touch 4030 D», хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности – потерпевшему ФИО1;
 
    - гарантийный талон и акт приема сотового телефона «Alcatel one touch 4030 D» хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Федоренко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Федоренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: - коробка, гарантийный талон, кассовый чек сотового телефона «Alcatel one touch 4030 D» и сотовый телефон «Alcatel one touch 4030 D», хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности – потерпевшему ФИО1;
 
    - гарантийный талон и акт приема сотового телефона «Alcatel one touch 4030 D» хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья Н.А. Титов