Постановление от 29 мая 2014 года №1-306/14

Дело № 1-306/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул 29 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
 
    председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула – Овсянниковой О.А.,
 
    защитника – адвоката Никольской А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого Мамон А.А.,
 
    потерпевшего П.,
 
    при секретаре Сологубовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Мамон А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес> и проживающего по <адрес> несудимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мамон А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 21 часа 00 минут 30.03.2014г. до 05 часов 00 минут 31.03.2014г. у Мамон А.А., находившегося в комнате № <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего П. Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая их наступления, Мамон А.А. в указанный период времени, в указанном месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки, то есть тайно похитил, принадлежащий П. телевизор «Ролсен», стоимостью 1300 рублей, который вынес из указанной комнаты П. и отнес в свою комнату № по <адрес> в <адрес>. После этого, не останавливаясь на достигнутом, Мамон вернулся в комнату П. по вышеуказанному адресу и продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, с полки шкафа взял, то есть тайно похитил, принадлежащую П. туалетную воду «PLAYBOY», стоимостью 3500 рублей, с вешалки снял принадлежащие П.: кожаную куртку, стоимостью 5000 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие П., пуховик, стоимостью 6000 рублей, рабочую куртку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, тем самым тайно похитив их.
 
    После чего, Мамон А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 300 рублей.
 
    Действия Мамон А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший П.. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамон А.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Подсудимый Мамон А.А., адвокат Никольская А.Г. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Мамон А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношенииМамон А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Мамон А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «Ролсен», по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему П.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.Ю. Полтарыхина