Приговор от 17 апреля 2013 года №1-306/13

    уголовное дело № 1-306/13
 
    поступило в суд 12.03.2013г.
 
П Р И Г О В О Р
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новосибирск                                     17 апреля 2013 года
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
в составе
 
    председательствующего судьи                                                                           Клименко О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя                                                           Шеин М.И.,
 
    защитников адвокатов                                                           Тузлуковой Н.В., Кузнецова М.А.,
 
    представивших соответственно ордера №..., 003531 и удостоверения №..., 481,
 
    при секретаре                                                                                                         Ардеевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    ФЕДОРИЩЕВА И. И., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
 
    СОБОЛЕВА А. Н., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    подсудимые Федорищев и Соболев на территории Новосибирского района Новосибирской области совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
 
    Так, в конце января 2013 года, точной даты установить не представилось возможным, Соболев и Федорищев по предложению последнего вступили в сговор направленный на незаконную добычу рыбы.
 
    Реализуя совместные преступные намерения Соболев и Федорищев, осознавая, что своими противоправными действиями совершают преступление, не имея специального разрешения на ловлю рыбы, взяли с собой запрещённое орудие лова – сеть из лески китайского производства длинной 70 метров 45х45 мм ячеей, ледоруб и катушку для провода рыболовной сети, после чего пришли на место, на Обском водохранилище, расположенное вблизи с. Новониколаевский Новосибирского района, где совместно прорубили две лунки, через которые при помощи катушки установили сеть из лески.
 
    Доводя свой преступный умысел до конца, Соболев и Федорищев ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришли к месту, где ранее установили сеть из лески и, осознавая, что своими противоправными действиями совершают преступление, достали из Обского водохранилища её. Указанным способом подсудимые осуществили незаконный лов ценных пород рыбы, а именно: язя - 25 шт. стоимостью 30 рублей за 1 шт., плотвы – 200 шт. стоимостью 20 рублей за 1 шт., окуня – 95 шт. стоимостью 17 рублей за 1 шт., налима – 2 шт. стоимостью 30 рублей за 1 шт., судака – 10 шт. стоимостью 250 рублей за 1 шт.
 
    Своими действиями Федорищев и Соболев нарушили ст.ст. 38.1, 38.2, 27.4.2 А «Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Данные правила утверждены приказом РосРыболовства от 13.11.2008г. № 319 и ст. ст. 52,53 № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных ресурсов». «Об утверждении Правил рыболовства в Обском бассейне».
 
    На месте совершения преступления Федорищев и Соболев были задержаны сотрудниками полиции, где в присутствии двух понятых у них была изъята рыба: язь - 25 шт., плотва – 200 шт., окунь – 95 шт., налим – 2 шт., судак – 10 шт., ледоруб, катушка для провода рыболовной сети и сеть китайского производства.
 
    Своими действиями Федорищев и Соболев причинили ущерб водным биоресурсам, на общую сумму 8925 рублей, который для последних является крупным.
 
    В судебном заседании Федорищев и Соболев вину в содеянном признали полностью, каждый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
 
    Защитники поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что последние заявили его добровольно, последствия им разъяснены.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
    Федорищев и Соболев совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым каждый из подсудимых согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, суд находит ходатайство каждого из подсудимых подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении них приговор в особом порядке.
 
    Действия Федорищева и Соболева суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, совершенная с использованием орудия массового истребления рыбы.
 
    Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, влияние назначенного наказание на исправление осуждённых и условия жизни их семьи.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание требования части 1 статьи 56 УК РФ.
 
    Подсудимые Федорищев и Соболев совершили преступление небольшой тяжести.
 
    Также суд учитывает, что Соболев и Федорищев полностью признали вину и раскаялись в содеянном, добровольно возместили, причинённый потерпевшему материальный ущерб, положительно характеризуются по месту жительства и работе, привлекаются к уголовной ответственности впервые.
 
    Данные обстоятельства в своей совокупности суд признаёт исключительными обстоятельствами и считает возможным применить в отношении каждого из подсудимых статью 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ в виде штрафа.
 
    При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 46 УК РФ и данными о личности подсудимых, что Федорищев работает сторожем в садовом некоммерческом товариществе, а Соболев в ИП Пудовикова О.И. Также суд учитывает, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, что инициатором преступления был Федорищев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ФЕДОРИЩЕВА И. И. и СОБОЛЕВА А. Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и по данной статье с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа
 
    - Федорищеву И.И. в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей,
 
    - Соболеву А.Н. в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу – сеть китайского производства длинной 70 метров 45х45 мм, ледоруб, катушку для провода рыболовной сети, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Новосибирский» - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий по делу