Постановление от 17 мая 2013 года №1-306/13

Дело № 1-306/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 17 мая 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гагельганс С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    Октябрьского района г.Барнаула Москвитиной,
 
    подсудимой Климовой Е.А.,
 
    защитника Троц Л.А.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей Кр.,
 
    при секретаре Витько Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Климовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, со средне-специальным образованием, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой,
 
    -          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    14.02.2013 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут Климова Е.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила со столика, расположенного в торговом зале, принадлежащий Кр. сотовый телефон «Нокиа 7230», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле, не представляющем материальной ценности.
 
    С похищенным Климова Е.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Кр. значительный материальный ущерб на сумму 4000 руб.
 
    Действия Климовой Е.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Кр. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Климовой Е.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимой принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Выслушав мнение подсудимой Климовой Е.А., защитника Троц Л.А., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Климова Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, совершила преступление впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным освободить Климову Е.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношенииКлимовой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Климовой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: копию гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «Нокиа 7230» по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Нокиа 7230», чехол для сотового телефона, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности за потерпевшей Кр.
 
    От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, Климову Е.А. освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.А.Гагельганс