Приговор от 29 августа 2014 года №1-305/2014

    Дело № 1- 305/2014 г. (14510161)
 
П Р И Г О В О Р
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Юрга 29 августа 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е
 
    Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
 
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,
    подсудимого Шевенкова Е.П.,
 
    защитника адвоката Маловой И.А., предоставившей удостоверение № 385 от 16 декабря 2002 г. и ордер № 744 от 24 июня 2014 г.,
 
    при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
 
    Шевенкова Е.П., ***
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л
 
    Шевенков Е.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    *** около *** Шевенков Е.П., находясь в ***, ***, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, взяв с собой из дома полимерный пакет черного цвета, прошел на поле, расположенное на расстоянии *** от ***, где ***, тем самым Шевенков Е.П. незаконно приобрел ***. После чего, Шевенков Е.П. ***, *** и *** от ***, ***, был задержан сотрудниками полиции *** тем самым Шевенков Е.П. незаконно хранил наркотическое средство до *** ***, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Шевенкова Е.П., в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством – марихуаной, масса марихуаны составляет ***
 
    Подсудимый Шевенков Е.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время предварительного расследования просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевенков Е.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому суд постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Шевенкова Е.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Шевенкова Е.П. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (иждивенцев не имеет).
 
    Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 36, 37), по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией Лебяжье-Асановского сельского поселения характеризуется посредственно (л.д. 39, 41).
 
    В качестве смягчающих наказание Шевенкова Е.П. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ***
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Поэтому при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).
 
    С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд считает возможным назначить Шевенкову Е.П. наказание с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В течение испытательного срока Шевенков Е.П. своим поведением обязан доказать свое исправление.
 
    Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Не имеется оснований и для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление), для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства:
 
    ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л
 
    Признать Шевенков Е.П. ***
 
    ***
 
    Возложить на осужденного Шевенкова Е.П. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения Шевенкову Е.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства:
 
    ***
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
 
    Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)