Постановление от 24 июля 2013 года №1-305/13

Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 1-305/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    по делу №1-305/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования,
 
за примирением сторон
 
    Город Егорьевск 24 июля 2013 года
 
    Судья Егорьевского городского суда <адрес> Пунова Л.Н.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора ФИО1,
 
    подсудимых Кочетков А.Л. и Мещерякова М.А.,
 
    защитников ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № и
 
    ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Акифьевой М.И.,
 
    а также пи участии потерпевшего ФИО2,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кочетков А.Л., <данные изъяты>, и
 
    МЕЩЕРЯКОВА М. А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемых в совершении 2-ух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кочетков А.Л. и Мещеряков М.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Мещеряков М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Кочетков А.Л., решили похитить денежные средства ФИО2, находящиеся на его банковской карте. Реализуя свой совместный преступный умысел, Кочетков А.Л., находясь в помещении цеха ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 занят работой и не видит его действий, вытащил из ящика для хранения личных вещей его банковскую карту, открытую в ОАО «<данные изъяты>» с номером счета №, после чего направился к банкомату, расположенному в <адрес>, где наугад ввел пин код, который оказался неверным. После этого он вернулся в указанный цех по указанному адресу, где действуя по предварительной договоренности с Мещеряковым М.А., попросил последнего узнать у ФИО2. пин- код. Далее, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мещеряков М.А. узнал в ходе разговора у ФИО2 пин код от его банковской карты и назвал его Кочеткову A.Л. После этого, Кочетков A.JI., сразу направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, а Мещеряков М.А., оставаясь с ФИО2 в цеху ООО «<данные изъяты>», под предлогом того чтобы поиграть, взял у него сотовый телефон, чтобы в случае получения смс сообщения о снятии денежных средств, удалить его. Около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись вышеуказанным банкоматом, Кочетков A.JI. снял с банковской карты, принадлежащей ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, а Мещеряков М.А., увидев сообщение о снятии данных денежных средств в телефоне ФИО2, удалил его. После чего Кочетков A.JL, вернулся в цех ООО «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где они вместе с Мещеряковым М.А. поделили привезенные им денежные средства в размере 150 000 рублей по 75 000 рублей каждому, тем самым тайно похитили их, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 150 000 рублей.
 
    Таким образом, Кочетков А.Л. и Мещеряков М.А. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Они же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Мещеряков М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Кочетковым А.Л., решили похитить, денежные средства ФИО2, находящиеся на его банковской карте. Реализуя свой совместный преступный умысел, Кочетков А.Л., находясь в помещении цеха ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 занят работой и не видит его действий, вытащил из ящика для хранения личных вещей его банковскую карту, открытую в ОАО «<данные изъяты>» с номером счета №, после чего, заранее зная ее пин код, направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, а Мещеряков М.А., оставаясь с ФИО2 в цеху ООО «<данные изъяты>», под предлогом того чтобы поиграть, взял у него сотовый телефон, чтобы в случае получения смс сообщения о снятии денежных средств, удалить его. Прибыв к вышеуказанному банкомату около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кочетков А.Л. снял с банковской карты, принадлежащей ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, а Мещеряков М.А., увидев сообщение о снятии данных денежных средств в телефоне ФИО2, удалил его, после чего Кочетков А.Л., вернулся в цех ООО «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где они вместе с Мещеряковым М.А. поделили привезенные им денежные средства в размере 100 000 рублей по 50 000 рублей каждому, тем самым тайно похитили их, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.
 
    Таким образом, Кочетков А.Л. и Мещеряков М.А. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кочетков А.Л. и Мещерякова М.А. за примирением сторон, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, возместив ущерб, они примирились с ним и претензий к ним он не имеет.
 
    Подсудимые Кочетков А.Л. и Мещеряков М.А. выразили согласие на прекращение дела за примирением сторон, их защитники – адвокаты ФИО3 и ФИО4 показали, что они разъяснили последствия прекращения дела своим подзащитным.
 
    Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.
 
    Учитывая, что Кочетков А.Л. и Мещеряков М.А. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред, данное уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению за примирением сторон. Последствия прекращения дела подсудимым и потерпевшим разъяснены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношенииКочетков А.Л. и МЕЩЕРЯКОВА М. А.обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать