Приговор Петрозаводского городского суда от 10 мая 2012 года №1-304/7

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 10 мая 2012 года Дело N 1-304/7
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Носовой М.А.,
с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,
защитника адвоката Кудриной Н.Н., предъявившей ордер № 105 от 07 декабря 2012 года, действующей по назначению,
при секретаре Куценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Естоева Р.С., ... гражданина РФ, ... судимого
Петрозаводским городским судом РК 21 апреля 2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 23 марта 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 по 30 апреля 2010 года,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Естоев Р.С. 21 декабря 2010 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства - ... являющееся производным N-метилэфедрона, при следующих обстоятельствах.
Естоев Р.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 21 декабря 2010 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, находясь ... , незаконно передал ФИО9, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство - ... , являющееся производным N-метилэфедрона общей массой 0,055 грамма, в последствии изъятое из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
В судебном заседании подсудимый Естоев Р.С. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Естоеву Р.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.
При таких обстоятельствах вина подсудимого Естоева Р.С. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ...
В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств и отнесенного к категории тяжкого, воздействие на организм человека сбытого наркотического вещества, а также принимая во внимание личность виновного, ... суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания, не усматривая при этом, с учетом вышеизложенного, и оснований для изменения категории совершенного преступления.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Настоящее преступление Естоевым Р.С. совершено до постановления в отношении него приговора Петрозаводским городским судом 21 апреля 2011 года, в связи с чем суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, им совершено тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В отношении Естоева Р.С. мера пресечения не избиралась. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Руководствуясь ст.303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Естоева Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, определив наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда РК от 21 апреля 2011 года, окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Естоева Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбывания наказания исчислять с 10 мая 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда РК от 21 апреля 2011 года, с 29 по 30 апреля 2010 года, с 23 марта 2011 года по 09 мая 2012 года.
Судья подпись Носова М.А.
Копия верна: судья Носова М.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка