Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 1-304/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда протест Переславского межрайонного прокурора Соловьева И.Н. на

постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 19.05.2021 в отношении

Гаранина Алексея Анатольевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<данные изъяты>,

ранее к ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Гаранин А.А. и прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения протеста извещены были надлежащим образом, об отложении его рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без их участия.

Гаранин А.А. привлекается к административной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, которое было выявлено 10.03.2021 в период времени с 15:45 до 17:15 Переславской межрайонной прокуратурой Ярославской области и выразилось в публикации пользователем социальной сети "ВКонтакте" Алексеем Гараниным на своей странице <данные изъяты> записи от 16.08.2019 под названием "ПОЛИЦАЯМ ВОЕННЫМ и ФСБешникам", имеющей 148 просмотров, со ссылкой <данные изъяты> на размещённый в тот же день на сайте "Youtube" и находящийся в свободном доступе видеоролик с 8394 просмотрами. Указанный видеоролик содержит высказывания, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства сотрудников полиции, ФСБ, военнослужащих как представителей социальных групп.

Доводы протеста прокурора сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции о недопустимости использования в качестве доказательства заключения специалиста ФСБ, доказанности вины Гаранина А.А. и необходимости в связи с этим отмены постановления суда с возвращением дела на новое рассмотрение.

Проверив доводы протеста, считаю постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение.

Вывод суда первой инстанции об исключении из числа доказательств Заключения специалиста N 23 (л.д.18-28) является правильным. Указанное Заключение фактически подменяет собой заключение эксперта, предусмотренное ст.26.4 КоАП РФ. Однако, согласно ст.26.4 КоАП РФ, экспертиза по делу об административном правонарушении может быть назначена только судом, органом или должностным лицом, в производстве которых находится дело. Таких определений для получения указанного заключения не выносилось. При этом согласно ч.2 ст.26.4 КоАП РФ перед проведением экспертизы эксперт предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Имеющееся в материалах дела исследование сведений о таком предупреждении не содержит. Таким образом, Заключение специалиста N 23 получено с нарушением действующего законодательства, и в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не подлежит использованию в качестве доказательства по данному по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, само по себе решение о том, содержит ли имеющийся в деле видеоматериал сведения, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо принадлежности к какой-либо социальной группе, может быть принято и без специального исследования путём анализа судом первой инстанции содержания видеозаписи. В то же время, исходя из положений ч.1 ст.26.4, п/п "в" п.7 ч.1 и ч.3 ст.29.7 КоАП РФ, суд первой инстанции, придя к выводу о необходимости использования специальных познаний, которыми он не обладает, вправе самостоятельно назначить проведение соответствующей экспертизы, сто судом сделано не было. Кроме того, судом не проанализированы и не оценены показания Гаранина А.А.

При таких обстоятельствах суждение суда первой инстанции об отсутствии в действиях Гаранина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, является преждевременным. Судом не выполнены требования ст.24.1 и ст.26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. В связи с этим, а также с учитывая, что годичный срок давности привлечения Гаранина А.А. к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истёк, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению судье на новое рассмотрение.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении КС РФ от 17.06.2008 N 733-О-П, рассмотрение судьей вопросов, относительно которых им ранее уже выносились соответствующие решения, является одним из обстоятельств, достаточных для объективно обоснованного сомнения в беспристрастности судьи, так как судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр. Беспристрастность же и объективность судьи при вынесении решения по делу не должна быть поставлена под сомнение, поскольку это противоречит требованиям ст.24.1 и ст.26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела. Согласно данной правовой позиции КС РФ повторное участие судьи в рассмотрении дела является недопустимым во всех случаях, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, указывая на наличие определенной заинтересованности в исходе дела. В соответствии же с п.2 ч.1 ст.29.2 КоАП РФ наличие заинтересованности в разрешении дела является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей. Таким образом, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, но другим судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Переславского районного суда Ярославской области от 19.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении Гаранина Алексея Анатольевича отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка