Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 1-304/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 1-304/2019
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при секретаре Шевяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пилипенко Николая Ивановича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 5 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления от 16 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного специалиста по охране труда общества с ограниченной ответственностью "Ярославский полиграфический комбинат" Пилипенко Николая Ивановича,
установил:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ярославской области Кузнецовой М.А. от 16 августа 2019 года Пилипенко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Копию данного постановления Пилипенко Н.И. получил 16 августа 2019 года.
5 сентября 2019 года в Кировский районный суд г.Ярославля Пилипенко Н.И. принесена жалоба на постановление от 16 августа 2019 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 5 ноября 2019 года Пилипенко Н.И. отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.
На определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 5 ноября 2019 года Пилипенко Н.И. принесена жалоба в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта и восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания.
В обоснование жалобы указано, что после получения копии оспариваемого постановления у него была очень высокая нагрузка по месту работы, что мешало своевременно разобраться по вопросу обжалования вынесенного постановления. Кроме того, он был вынужден осуществлять уход за тяжело больным членом семьи, что также мешало в подготовке жалобы.
В судебном заседании Пилипенко Н.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав дело об административном правонарушении, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания в отношении Пилипенко Н.И. получена им 16 августа 2019 года, о чем имеется соответствующая подпись.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ярославской области Кузнецовой М.А. от 16 августа 2019 года было 26 августа 2019 года.
Жалоба Пилипенко Н.И. была подана в суд за пределами данного срока - 5 сентября 2019 года.
Судья Кировского районного суда г.Ярославля, рассматривая ходатайство Пилипенко Н.И. о восстановлении процессуального срока, пришел к выводу о том, что доказательства уважительности причин пропуска срока Пилипенко Н.И. в материалах дела отсутствуют.
Оснований не согласиться с данными выводами судьи не имеется.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих Пилипенко Н.И. реализовать свое право в установленный законом срок не имелось. Пилипенко Н.И., получив копию постановления, имел реальную возможность контролировать ход и результат его обжалования, при необходимости был вправе обратиться к защитнику. Приведенные доводы о занятости по месту работы и в связи семейными обстоятельствами не подтверждены доказательствами, свидетельствующими о невозможности заявителя обжаловать вынесенное в отношении него постановление в установленный законом срок.
То обстоятельство, что Пилипенко Н.И. лишь 3 сентября 2019 ознакомился с письмом Министерства труда и социальной поддержки, после чего решилоспаривать вынесенное в отношении него акт должностного лица, также не указывает об уважительности причин пропуска срока.
При вынесении судьей Кировского районного суда г. Ярославля определения от 5 ноября 2019 года процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного акта, не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 5 ноября 2019 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления от 16 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного специалиста по охране труда общества с ограниченной ответственностью "Ярославский полиграфический комбинат" Пилипенко Николая Ивановича оставить без изменения, жалобу Пилипенко Николая Ивановича - без удовлетворения.
Судья С.В. Нуждин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
