Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-304/2014
Дело № 1-304/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2014 г. г.Спасск- Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,
с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора г. Спасск-Дальний Овчаровой Е.П.,
потерпевшего – Г.О.,
подсудимого - ПУЗЫРЕВСКОГО Д.Д.,
его защитника – адвоката Ксенофонтовой, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания – Мальковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПУЗЫРЕВСКОГО Д.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,
находящегося по делу с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом следствия ПУЗЫРЕВСКИЙ Д.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в офисе «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> и увидев в шкафу карты экспресс оплаты и 3G модемы «Акос», принадлежащие гр-ну Г.О., руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся там же А.В. и оператор-консультант О.Е. за его преступными действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления данных последствий, в целях обогащения и наживы, из шкафа тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие гр-ну Г.О., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив гражданину Г.О. значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей. Впоследствии ПУЗЫРЕВСКИЙ Д.Д. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению как своей собственностью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что материальных претензий к ПУЗЫРЕВСКОМУ Д.Д. не имеет, ущерб ему возмещен в полном объёме, подсудимый принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред и он с ним примирился. Подсудимый ПУЗЫРЕВСКИЙ Д.Д. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и суду пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон..
Защитник Ксенофонтова поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ПУЗЫРЕВСКОГО Д.Д. в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый добровольно возместил материальный вред потерпевшему, примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ПУЗЫРЕВСКОГО Д.Д. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку никаких препятствий к этому не имеется.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела, по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ПУЗЫРЕВСКОГО Д.Д. по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимый ПУЗЫРЕВСКИЙ Д.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему материальный вред, не возражает против прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ПУЗЫРЕВСКОГО Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого ПУЗЫРЕВСКОГО Д.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства – 15 карт экспресс оплаты «Акос», два 3G модема - оставить во владении потерпевшего ПУЗЫРЕВСКОГО Д.Д..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд.
Судья Бобрович П.В.
