Постановление от 23 июня 2014 года №1-303/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-303/2014
Тип документа: Постановления

Уголовное дело № 1-303/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    23 июня 2014 год                          г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                         Якупова Р.Ф.,
 
    при секретаре                                  Числовой Г.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска    
 
    челябинской области Рашкиной Н.А.,
 
    подсудимой                      Бородиной О.И.,
 
    защитника адвоката Вощилова Н.А.,
 
    а также потерпевшей             И,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Бородиной О.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бородина О.И. обвиняется в совершении хищения чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей И.
 
    В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении в отношении Бородиной О.И. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимой вред полностью возмещен, претензий к подсудимой с ее стороны не имеется.
 
    Заслушав мнение подсудимой, защитника- адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено судом, совершенное подсудимой Бородиной О.И. преступление относится к категории преступления средней тяжести. Подсудимая Бородина О.И. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть совершила преступление впервые. Вред, причиненный преступными действиями подсудимой, полностью возмещен. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимой не имеется.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Бородиной О.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекращению.
 
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Бородиной О.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: детализацию звонков потерпевшей – хранить при уголовном деле; коробку от сотового телефона вернуть по принадлежности И освободить И от ответственного хранения гарантийного сертификата и кассовых чеков.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 04 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать