Постановление от 08 июля 2014 года №1-303/2014

    Дело №1-303/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Барнаул      08 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи                 Тумайкиной Л.П.
 
    государственного обвинителя Касьяновой С.В., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула
 
    подсудимого Мельничука А.В.
 
    адвоката Соловьевой Л.Н., представившей ордер ... и удостоверение ...
 
    потерпевшего И.
 
    при секретаре                                  Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Мельничука А.В. ранее не судимого,-
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Органами следствия Мельничук А.В. обвиняется в том, что +++ около 04 часов 15 минут он проходил мимо ///, рядом с которым увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, в котором на лобовом стекле внутри салона находился навигатор марки «<данные изъяты>». В указанное временя в указанном месте у Мельничука А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного навигатора, принадлежащего И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мельничук А.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступлений общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла боковой двери автомобиля марки «<данные изъяты>», сорвал с лобового стекла, то есть тайно похитил, навигатор марки «<данные изъяты>» в комплекте с креплением и зарядным устройством, принадлежащий И., стоимостью 4000 рублей. После чего, Мельничук А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
 
    Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мельничука А.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ему возместил в полном объеме.
 
        Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Мельничуком возмещен путем возврата похищенного навигатора и денег в сумме пяти тысяч рублей, других претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, Мельничук впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Мельничука А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения Мельничуку А.В. оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить.
 
    Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При этом подсудимый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе или в самостоятельном заявлении, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    Судья Л.П.Тумайкина