Приговор от 17 мая 2013 года №1-303/13

    Дело № 1- 303/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
г. Рубцовск                  «17» мая 2013 года
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Антонова Д.А, действующего на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, подсудимой Бобровской О.М., защитника Бессонова А.А., представившего удостоверение , действующего на основании ордера , при секретаре Копыловой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Бобровской О.М. , ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Бобровская О.М. хранила в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованием безопасности жизни и здоровья потребителей, а также совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
          Преступления ею совершены в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах:
 
    В неустановленное следствием время, но не позднее ***.2013г. у Бобровской О.М., с целью улучшения материального положения, возник преступный умысел на сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, заведомо для нее не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Бобровская О.М., не позднее ***.2013г., более точное время следствием не установлено, приобрела в г. Рубцовске у неустановленных лиц, при неустановленных обстоятельствах, спиртосодержащую жидкость непищевого назначения, заведомо для нее не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую у себя дома по адресу: ..., развела водой и стала хранить с целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта.
 
    ***.2013г. в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут Бобровская О.М., реализуя свой преступный умысел, находясь у себя дома по указанному выше адресу, сбыла А. действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и выступившему в качестве покупателя, для личного употребления в качестве пищевого продукта подготовленную ею спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5л., получив за это денежные средства в сумме *** рублей.
 
    А. после оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную им у Бобровской О.М. бутылку со спиртосодержащей жидкостью, поэтому ее преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.
 
    Совершая указанные выше действия, Бобровкая О.М. понимала общественно опасный характер своих действий, т.к. достоверно знала, что спиртосодержащая жидкость, реализованная А. не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и ее нельзя использовать в качестве пищевого продукта, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и жизни потребителей и желала наступления преступного результата в виде незаконной продажи спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
 
    В соответствии с заключением эксперта спиртосодержащая жидкость, которую Бобровская О.М. сбыла А. является водным раствором этилового спирта крепостью 45% и не соответствует по крепости, повышенному содержанию сивушных масел «Водки и водки особые. Общие технические условия», в связи с чем не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта.
 
    Таким образом, Бобровская О.М. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ - покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не доведенное до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.
 
    Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее ***2013г., у Бобровской О.М., с целью улучшения своего материального благополучия, возник преступный умысел на хранение с целью последующего сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Бобровская О.М. не позднее ***2013г, более точное время следствием не установлено, приобрела в г. Рубцовске у неустановленных лиц, при неустановленных обстоятельствах не менее 3,3 литра спиртосодержащей жидкости непищевого назначения, заведомо для нее не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую у себя дома по адресу: ..., развела водой и стала хранить с целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта.
 
    ***2013г. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками <данные изъяты> ..., в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 39 минут, у Бобровской О.М. была изъята одна пластиковая бутылка, содержащая 3,3 литра спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    Совершая указанные выше действия, Бобровская О.М. понимала общественно опасный характер своих действий, т.к. достоверно знала, что хранимая ею в целях сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ее нельзя использовать в качестве пищевого продукта, и желала наступления преступного результата в виде незаконного хранения спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей с целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта.
 
    Согласно заключению эксперта хранимая Бобровской О.М. в целях сбыта спиртосодержащая жидкость является водным раствором этилового спирта, крепостью 45% и не соответствует по крепости, повышенному содержанию сивушных масел «Водки и водки особые. Общие технические условия», в связи с чем не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта.
 
    Таким образом, Бобровская О.М. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
                В судебном заседании подсудимая Бобровская О.М. свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, согласна с квалификацией и подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.
 
    Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимой, осознающей характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Бобровской О.М., которая имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым инспектором характеризуется положительно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, ее возраст, состояние здоровья ее сестры-инвалида, опекуном которой является Бобровская О.М. и которая нуждается в заботе подсудимой.
 
    Суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в полном признании ею своей вины, явку с повинной, признав таковой объяснение *** и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимой Бобровской О.М.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Бобровской О.М. и условия жизни её семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимой Бобровской О.М. в виде штрафа.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, реальную возможность получения Бобровской О.М. заработной платы или иного дохода, а также реальную возможность взыскания штрафа и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ, предусматривающей минимальный размер штрафа не менее *** рублей. Учитывая те же обстоятельства, суд не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа.
 
    Учитывая адекватное поведение подсудимой Бобровской О.М. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, суд признает её вменяемой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
         П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать виновной Бобровскую О.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа:
 
    - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ в размере *** рублей,
 
    - по ч.1 ст.238 УК РФ в размере *** рублей.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Бобровской О.М. определить штраф в размере *** рублей.
 
    Меру пресечения Бобровской О.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».
 
    Вещественные доказательства: 1 стеклянная бутылка с жидкостью прозрачного цвета с надписью на этикетке «Калинка», емкостью 0,5 л; 1 пластиковая бутылка, емкостью 5 л. с жидкостью прозрачного цвета, 1 пластиковая лейка светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Рубцовского МСО, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством *** рублей серия и *** рублей серия , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубцовского МСО, по вступлению приговора в законную силу вернуть в <данные изъяты>
 
    Вещественное доказательство: лазерный компакт-диск «CD-R» с надписью «рег. » - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Рубцовского МСО, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
 
          Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденной разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденной разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденной на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
 
 
                    Председательствующий:                                             Н.В. Макушкина