Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 1-302/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N 1-302/2020
г. Чита " 26 " июня 2020 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,
подсудимого Бахметьева С.С.,
защитника-адвоката Чернобук И.О.,
потерпевшей К.,
при секретаре Ивасенко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Бахметьева С. С.ча, 30 <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Бахметьев С.С. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В средине мая 2019 года, в период времени с 14 часов до 17 часов, точная дата следствием не установлена, Бахметьев С.С. находился по адресу: <адрес> где выполнял ремонтные работы у К. В ходе работ у Бахметьева С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пластикового окна, принадлежащего К.
Реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время Бахметьев С.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждении, осознавая общественно-опасный характер своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, из сарая, расположенного на участке <адрес>, тайно похитил пластиковое окно стоимостью 6000 рублей, принадлежащее К. С похищенным Бахметьев С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действии Бахметьева С.С. потерпевшей К. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который для нее является значительным
Подсудимый Бахметьев С.С. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Бахметьев С.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Защитник Чернобук И.О. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Потерпевшая К. суду пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.
До начала судебного заседания от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бахметьева С.С. в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью и материальных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Бахметьев С.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитного за примирением сторон.
Государственный обвинитель Г.Ф. Дубровская не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бахметьева С.С.
Суд, выслушав мнения сторон, установив факт совершения подсудимым Бахметьевым С.С. преступления, правильность квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
Учитывая, что подсудимый Бахметьев С.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, т.е. загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Бахметьева С. С.ча в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бахметьеву С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Разъяснить Бахметьеву С.С., что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Судья: Чернецова З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
