Приговор от 28 апреля 2014 года №1-302/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 1-302/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело №1-302/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28апреля2014 года                                     г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя –прокурора Свердловского района г.Красноярска Крафта А.В.,
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    подсудимогоДемиденко А.С.,
 
    защитника – адвоката Колосова А.Л.,
 
    при секретаре Смирновой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Демиденко ФИО8, родившегося 2 <данные изъяты>
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Демиденко умышленно ФИО9 тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГоколо ДД.ММ.ГГГГ Демиденко находилсяна лестничной площадке третьего этажа <адрес>, где у него произошел конфликт с потерпевшим ФИО11, в результате которого у Демиденко на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО10,реализуя которыйДемиденкоумышленно нанес удар рукой в живот ФИО13 в результате чего, согласно заключению эксперта,у ФИО12 обнаружено повреждение в виде закрытой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки и стенки тонкой кишки с развитием гемоперитонеума 500 мл, что обусловило причинение ФИО14 вреда здоровью, поскольку вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
 
    В судебном заседании подсудимыйДемиденкосвою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и оносознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицируетего действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, простившего Демиденко и не настаивающего на лишении его свободы, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФи ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ДЕМИДЕНКО ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФсроком на2 (два) года.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное ДемиденкоА.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
 
    Меру пресечения в отношении Демиденко А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговорав пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
 
    Председательствующий:                        Л.Ю. Дмитренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать